Ухвала

від 26.05.2025 по справі 317/4708/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 317/4708/24

провадження № 61-5807ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2025 року у справі за заявою територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року Гайдук С. П., який діє від імені Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2025 року у зазначеній вище справі.

Автоматизованою системою діловодства (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року) справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В. та визначено суддів, які входять до складу колегії: Литвиненко І. В. та Петрова Є. В.

Верховний Суд ухвалою від 19 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про самовідвід задовольнив. Відвів суддю Верховного Суду Пророка В. В. від розгляду касаційної скарги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2025 року у цій справі. Матеріали касаційної скарги у зазначеній справі передав на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою діловодства (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року) справу призначено судді-доповідачу Грушицькому А. І. та визначено суддів, які входять до складу колегії: Литвиненко І. В. та Петрова Є. В.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

19 травня 2025 року від Железняк-Кранг І. В., яка діє від імені споживчого товариства «Лотос», через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження.

З огляду на те, що обставини, викладені в запереченнях щодо відкриття касаційного провадження та касаційна скарга потребують дослідження та перевірки, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області справу № 317/4708/24 за заявою територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров