Ухвала

від 07.09.2010 по справі 2-7247/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7247/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 вересня 2010 року м істо Луцьк

Луцький міськрайонний су д Волинської області в склад і:

головуючого - судді Пахол юка А.М.

при секретарі - Павловій Н.А.,

з участю представника пози вача Гуляра М.Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Луцьку цивільну справу з а позовом Відкритого акціоне рного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості за креди том, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «УніКредит Банк» звер нулося в суд з позовом до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності за кредитом.

В ході судового засідання в ирішувалося питання про пере дачу справи за підсудністю, т обто за місцем проживання ві дповідача - до Самарського районного суду міста Дніпроп етровська, так як у відповідн ості до внесених змін Законо м України «Про судоустрій та статус суддів» (який набрав ч инності 30.07.20410 року) виключено с т. 112 ЦПК України стосовно визн ачення договірної підсуднос ті.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід передати ін шому суду з наступних підста в.

Відповідно до ст. 109 ЦПК Украї ни позови до фізичної особи п ред' являються в суд за заре єстрованим у встановленому з аконом порядку місцем її про живання або за зареєстровани м у встановленому порядку мі сцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК Україн и суд передає справу на розгл яду іншому суду, якщо після ві дкриття провадження у справі і до початку судового розгля ду виявилося, що заяву було пр ийнято з порушенням правил п ідсудності.

Як з' ясовано перед початк ом судового засідання і вбач ається із матеріалів справи, зареєстрованим місцем прожи вання та перебування відпові дача являється м. Дніпропетр овськ, а тому суд вважає, що вк азану справу слід передати н а розгляд Самарському районн ому суду міста Дніпропетровс ька, оскільки провадження у с праві відкрито 30.07.2010 року, тобто під час набрання чинності За коном України «Про судоустрі й та статус суддів», яким викл ючено ст. 112 ЦПК України стосов но визначення договірної під судності.

На підставі наведеного та к еруючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК Укр аїни, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 2-7247/10 за по зовом Відкритого акціонерно го товариства «УніКредит Бан к» до ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором передати на розг ляд до Самарського районного суду міста Дніпропетровськ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Волинської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі апеляцій ної скарги протягом п' яти д нів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськр айоного суду А.М. Пахолюк