Рішення від 29.05.2025 по справі 718/3132/24

Справа№ 718/3132/24

Провадження 2-о/718/391/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

КіцманськийрайоннийсудЧернівецькоїобласті у складі:

головуючої суддіМасюк Л.О.,

присяжних Купчанко О.Г., Мадяр В.І.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Ставчанська сільська рада (опікунська рада) Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

27.09.2024 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, який проживає разом з ним в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №347795 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності, безтерміново у звязку з розладом психіки.

Вказує, що ОСОБА_2 відповідно до Довідки №346 від 09.07.2024 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F06.2 органічний маячний шизофренічний розлад, виражений галюциногенний синдром.

Посилається на те, що батько внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Крім цього, зазначає, що батько ОСОБА_2 постійно проживає разом з ним, він постійно здійснює догляд за батьком. В звязку з тим, щоб він мав змогу в повному обсязі здійснювати необхідні дії в інтересах свого батька, просить призначити його опікуном батька.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи: органу опіки та піклування Ставчанської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Зацікавлені особи: Каленюк Г.Г. та Каленюк М.Я. в судове засіідання не зявилися, скерували до суду заяви, у яких просять справу розглянути за їх відсутності, щодо заявлених вимог не заперечують

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 12.05.1985 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Зідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №347795 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, безтерміново (а.с.11-12).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №178 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рівнем життєдіяльності обмежений у: самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку (а.с.13).

Згідно Висновку ЛКК №2136 від 13.09.2024 року Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «Органічний маячний шизофренічний розлад, рецедивуючий тип перебігу тривалими загостреннями» (а.с.14).

Відповідно до Довідки лікаяр-нарколога КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.15).

Відповідно до висновку про стан здоровя №280 від 04.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с.17).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.18).

Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.05.2023 року вбачається, що що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьками: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий пенсіонер, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №347795 є інвалідом загального захворювання 2 групи, на даний час хворіє та потребує стороннього догляду, умови проживання задовільні (а.с.21).

Рішенням виконкому Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №78/08 від 07.08.2024 р. затверджено висновок та подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над хворим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20, 40-42).

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

Згідно Довідки №447 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра, діагноз: F06.2 (а.с.37).

Відповідно до Довідки від 14.10.2024 року Ставчанської амбулаторії вбачається, що ОСОБА_4 (мати заявника) знаходитьсчя на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: «дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня» потребує постійного амбулаторного лікування (а.с.46).

Ухвалою суду від 18.11.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.57-58).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 431 від 21.03.2025 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 431 від 21.03.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофренічного розладу, рицидивуючий тип перебігу з тривало-частими загостреннями. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.63-64).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюєтьсяЦПК України.

Над недієздатноюфізичною особоювстановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст.39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.12, 13, 19,233,294,299,300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Купчанко О.Г.

Мадяр В.І.