Ухвала

від 28.05.2025 по справі 488/2840/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

28.05.25

22-ц/812/1104/25

Миколаївський апеляційний суд

Справа №488/2840/23

Провадження № 22-ц/812/1104/25

У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіною Т.М.,

Царюк Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 13 травня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано із суду першої інстанції матеріали цієї цивільної справи.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності.

Порядок вчинення процесуальних дій підготовки справи до розгляду судом апеляційної інстанції передбачений ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим кодексом (частина друга статті 365 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарг, при зверненні до суду із цією апеляційною скаргою ОСОБА_1 долучено додатки відповідно до зазначеного ним переліку, проте вказані додатки колегія суддів не приймає оскільки апелянт із будь-якими заявами щодо долучення до справи вказаних доказів до суду апеляційної інстанції не звертався.

За такого, додатки до апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають поверненню останньому.

Крім того,23травня 2025року від ОСОБА_2 надійшов відзивна зазначенуапеляційну скаргуіз додаткамивідповідно допереліку.

Колегія суддів не приймає додатки до апеляційної скарги зазначені у пункті 1-5, оскільки такі докази наявні в матеріалах справи та ОСОБА_2 із будь-якими заявами щодо долучення до справи вказаних доказів до суду апеляційної інстанції не зверталась.

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2025 року, постановлену за заявою ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Додатки, відповідно до переліку, зазначеному в апеляційній скарзі ОСОБА_1 (пункти 1-15) повернути ОСОБА_1 .

2.Додатки долучені до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в (пункти 1-5), повернути ОСОБА_2 .

3.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

4.Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 травня 2025рокуо 13.30год. у приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

5.Про місце та час судового засідання повідомити: учасників справи.

Головуючий Судді: