Ухвала від 29.05.2025 по справі 126/1923/20

Справа № 126/1923/20

Провадження № 1-кп/147/185/25

УХВАЛА

про призначеннясудового розгляду

29 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 із участю секретаря ОСОБА_2 прокурораОСОБА_3 обвинуваченоїОСОБА_4 Захисника Представника потерпілої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018020090000118 від 02.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

07.05.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020090000118 від 02.03.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 08.05.2025 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для закриття кримінального провадження немає, просив справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у даному складі суду , в судове засідання викликати учасників кримінального провадження, виклик та допит в якості свідків осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, прийняти до розгляду заявлений прокурором цивільний позов.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, позицію прокурора підтримали.

Представник потерпілого позицію прокурора підтримала.

Також представником потерпілої особи заявлено клопотання про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої особи з використанням її власних технічних засобів відеозв`язку.

Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували проти задоволення вказаного клопотання потерпілої особи.

Заслухавшидумку учасників даного кримінальногопровадження та оглянувши матеріалисправи,судвстановив,щопід час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суді Вінницької області.

Відповідно судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, в даному складі суду, за участі сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 314-1КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2ст.314-1 КПК Українидосудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.191КК Україниєтяжкимзлочином, нижня межа санкції якої не перевищує 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК Україниє нетяжкимзлочином.

Враховуючи вищенаведене, щодо обвинуваченої повинна бути складена досудова доповідь, складання якої слід доручити Гайсинському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації»уВінницькій області.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно дост. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, 2ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що останні подані з додержанням вимогст. 128 КПК України, подані із додержанням строків передбаченихКПК України, а саме до початку судового розгляду, відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення, а також будь-яких інших, що перешкоджають прийняттю даних позовів до розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов прокурора до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодуванняшкоди слід прийняти до провадження для спільного розгляду з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Разом з тим, з метою належної підготовки обвинуваченої, суд вважає за доцільне згідно з приписами статті 178 ЦПК України надати їй строк для подання до суду відзиву на поданий цивільний позов.

Розглянувши клопотання потерпілої особи про проведення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої особи з використанням її власних технічних засобів відеозв`язку суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно доУказу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи викладене, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав потерпілої особи, введення в Україні воєнного стану, суд дійшоввисновку задоцільне проводити судові засіданняу даному кримінальному провадженні за участі представника потерпілої особи дистанційно, шляхом проведення судових засіданьу режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.314, 315, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21,зал№1) на 12:00год 06 червня 2025 року, резервними датами визначити 13.06.2025 о09.00год, 30 червня 2025 року о09.00год, 17 липня 2025 року о 10:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Доручити Гайсинському районному відділу №1 філіїДержавної установи «Центрпробації»уВінницькій області скласти та подати до Тростянецького районного суду Вінницької області в строк до 06.06.2025 досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України.

Копію ухвали направити до Гайсинського районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області - для виконання.

Прийняти до провадження для спільного розгляду цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 в порядку ст. 128 КПК України.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та копій позовної заяви на подачу відзиву на позов, а позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178 ЦПК Українита копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Клопотання потерпілої особи КНП «ТМО «ВОЦЕМДМК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020090000118 02.03.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуза участю представника потерпілої особи ОСОБА_6 з використанням її власних технічних засобів системи Easycon.

Попередити потерпілуособу про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілої особи, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 14.20 год 29.05.2025.

Суддя ОСОБА_1