Ухвала від 29.05.2025 по справі 332/4754/21

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4754/21

Провадження №: 6/332/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» про розшук боржника.

В обґрунтування подання зазначено, що у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження №7597505 з примусового виконання виконавчого листа № 332/4754/21, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» заборгованість за надані комунальні послуги за період з лютого 2020 року по травень 2021 року у розмірі 13632,02 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Постанова про відкриття винесена державним виконавцем відділу 09.09.2024. Постанова про відкриття направлялася боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за вих. № 76880 від 09.09.2024 (трекінг номер 0600960622747). Постанову боржниця не отримала, поштове відправлення було повернуто на адресу відділу.

В рамках виконавчого провадження державним виконавцем проводились дії щодо встановлення наявності майна боржника, на яке згідно Закону можливо звернути

стягнення,виявлення доходівборжника тавстановлення місцяпроживання боржника.В ходіпроведення виконавчихдій тавідповідей зорганів щореєструють правовласності нарухоме танерухоме майновстановлено,що уборжниці відсутнємайно,на якеможливо звернутистягнення.Майновий станза місцемпроживання боржниціперевірити невдається,у зв`язку з відсутністю інформації про місцезнаходження та фактичне проживання боржниці.

Згідно з відповідями Державної прикордонної служби України від 10.09.2024,

13.12.2024, інформації про перетин державного кордону боржником не виявлено. Підстав вважати, що боржник виїхав за межі України після відкриття виконавчого провадження, немає. Виходом за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що боржниця там не мешкає, зі слів сусідів протягом останніх десяти місяців за даною адресою боржниця не з`являлась. Станом на 21 березня 2025 року місце фактичного проживання боржника невідомо, що свідчить про його умисне ухилення від виконання судового рішення шляхом приховування свого місцезнаходження.

У зв`язку з тим, що на час складання подання державним виконавцем вичерпані всі засоби щодо виявлення місцезнаходження боржника, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 витребувано у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10), докази, а саме:

- інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа (у разі, якщо так, повідомити зареєстроване та фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ).

В судове засідання представник Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) не з`явився, в прохальній частині подання просив розглянути дане подання буз участі представника.

Представник Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Інші учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

З врахуванням вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, подання державного виконавця та долучені до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 36Закону України «Про виконавче провадження» уразі відсутностівідомостей промісце проживання,перебування боржника-фізичної особи,а такождитини завиконавчими документамипро відібраннядитини виконавецьзвертається досуду зподанням провинесення ухвалипро розшукборжника абодитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно зіст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 09.09.2024 відкрито виконавче провадження №7597505 з примусового виконання виконавчого листа №332/4754/21, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» заборгованість за надані комунальні послуги за період з лютого 2020 року по травень 2021 року у розмірі 13632,02 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Згідно із супровідним листом №76880 від 09.09.2024 боржнику була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження за місцем проживання боржника, зазначеному у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, належного боржнику, рахунків в установах банків, та місця реєстрації боржника.

Згідно із відповідями на запити боржник ОСОБА_1 не працевлаштована, пенсію не отримує, джерела отримання доходів не відомі, нерухоме майно та транспортні засоби у власності не перебувають.

Згідно з відповідями Державної прикордонної служби України від 10.09.2024,

13.12.2024, інформації про перетин державного кордону боржником не виявлено.

Згідно з актом державного виконавця від 23.10.2024, виходом за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що боржниця там не мешкає, зі слів сусідів протягом останніх десяти місяців за даною адресою боржниця не з`являлась.

Вказане свідчить, що державний виконавець діяв відповідно до положень чинного законодавства, з наданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ним були вчинені усі визначені законом заходи для встановлення фактичного місця проживання боржника ОСОБА_1 , але вжиті заходи не дали можливості встановити дійсне, фактичне місце проживання боржника, отже подання Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

Керуючись ст.260-261,438,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Приватне акціонерне товариство «Запоріжвогнетрив» про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити здійснення розшуку боржника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) - для відома, та ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Марченко