Ухвала від 29.05.2025 по справі 158/319/25

Справа № 158/319/25

Провадження № 1-кс/0158/449/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030590000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2025р. представника власник майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030590000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

До початку розгляду клопотання по суті, 29.05.2025р. від представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту на належний ОСОБА_3 транспортний засіб.

Слідчий суддя вивчивши заяву представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно поданої суду заяви представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , останній просить залишити подане ним клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030590000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 », без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025030590000083 від 31.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Kangoo», д.н.з. « НОМЕР_1 » залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1