Ухвала від 28.05.2025 по справі 570/1316/25

Справа № 570/1316/25

провадження № 2/570/1079/2025

У Х В А Л А

28 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

провівши підготовчезасідання взалі судув приміщенніРівненського районногосуду Рівненськоїобласті (м.Рівне,вул.С.Петлюри,10)по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Садового товариства"Західний" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

покликаючись на розповсюдження правлінням садового товариства "Західний" третім особам неправдивої та недостовірної інформації щодо позивача представник позивача адвокат Вікторія Волошина у поданій 25 березня 2025 року через систему "Електронний суд" позовній заяві просить:

- визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, викладену в інформаційному зверненні правління садового товариства «Західний» щодо надання інформації про члена СТ «Західний» ОСОБА_1 вих. №14 від 01.02.2025 та зобов?язати відповідача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати поширену ним недостовірну інформацію, як таку, що принижує честь та гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , шляхом відкликання інформаційного звернення правління садового товариства «Західний» щодо надання інформації про члена СТ «Західний» ОСОБА_1 вих. №14 від 01.02.2025 визначеним адресатам: голові Рівненської обласної військової адміністрації ОСОБА_2 , голові Рівненської районної військової адміністрації Ю.Колосу, керівнику Рівненської окружної прокуратури А.Максимчуку, т.в.o. начальника відділу поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області В.Артюховичу, голові Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області О.Гуцу, Господарському суду Рівненської області, зазначивши таке: «Ми правління садового товариства «Західний»: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відкликаємо інформаційне звернення правління садового товариства «Західний» щодо надання інформації про члена СТ «Західний» ОСОБА_1 вих. №14 від 01.02.2025», у зв?язку з визнанням викладеної в ньому інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію члена садового товариства «Західний» ОСОБА_1 (підписи членів правління СТ «Західний»)»;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 90 000 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 4 239 грн. 20 коп.

Позивач у поданій заяві позов підтримує.

Відповідач відзиву не подав.

Сторони відповідно до ст.128-130ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого розгляду.

Позивач та його представник адвокат Вікторія Волошина у поданих заявах просять провести підготовче засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача адвокат Андрій Таборовець не заперечує проти проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи. Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, письмовими доказами.

Беручи до уваги, що спір не врегульований, відповідач неподав відзивна позов,підстав длязалишення позовноїзаяви безрозгляду,зупинення провадженняу справічи закриттяпровадження усправі немає,томупідготовче провадження може бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом зтим,враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства"Західний" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на26 червня2025року на 11:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, буд.10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.