Ухвала від 27.05.2025 по справі 926/731/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27 травня 2025 року Справа №926/731/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича від 05.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1363/25 від 06.05.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.04.2025, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/731/24

за позовом: Чернівецької міської ради,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича,

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області в рішенні від 16.04.2025 у справі №926/731/24 позовні вимоги задоволив повністю.

Усунув перешкоди у користуванні та розпорядженні Чернівецькою міською радою самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою на вул. Південно-Кільцева, 6-В, м. Чернівці, з кадастровим номером 7321082700:01:002:0142, площею 0,1308 га шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича знести самочинно побудовану будівлю пункту обслуговування автотранспорту «Шиномонтаж» на вул. Південно-Кільцева, 6-В, м. Чернівці, та привести земельну ділянку у придатний до використання стан.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича на користь Чернівецької міської ради витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

ФОП Друком Віктором Васильовичем подано апеляційну скаргу від 05.05.2025, в якій просить:

-скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2025 у справі №926/731/24 повністю та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог;

-призначити у справі №926/731/24 судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Спільному підприємству "Західно-Український експертно-консультативний центр" (58001, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 119, код 25081287);

-на дослідження експерту поставити питання: «Чи знесення будівлі пункту обслуговування автотранспорту «Шиномонтаж», яка знаходиться на земельній ділянці комунальної власності Чернівецької міської територіальної громади з кадастровим номером 7321082700:01:002:0142 за адресою вул. Південно-Кільцева, 6- В, місто Чернівці та демонтаж підпірної стінки, яка є цілісною конструкцією, може спричинити зсув ґрунту зазначеної земельної ділянки, а також настання негативних наслідків та руйнування, безпечній експлуатації систем теплоспоживання, власником яких є Чернівецької міська територіальна громада (балансоутримувач МКП «Чернівцітеплокомуненерго»)?;

-долучити до матеріалів даної справи Довідку ТОВ «Геотехнічний інститут» від 14.04.2025 року та надати їй оцінку при вирішенні питання про призначення експертизи та прийнятті рішення по суті справи.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 12.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича від 05.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1363/25 від 06.05.2025) залишив без руху, зобов`язав скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Усманова Мурада Аміровича надійшла заява від 22.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/4046/25 від 22.05.2025) про усунення недоліків із копією квитанції ID: 3448-2090-6293-0700 від 22.05.2025 про сплату судового збору в сумі 3 633, 60 грн.

Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони в справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Друка Віктора Васильовича від 05.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1363/25 від 06.05.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2025 у справі №926/731/24.

2. Призначити розгляд справи №926/731/24 на 24.06.2025 об 11:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

4. Витребувати матеріали справи №926/731/24 у Господарського суду Чернівецької області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.