Ухвала від 27.05.2025 по справі 914/1614/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.05.2025 р. Справа № 914/1614/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка, м. Львів

до відповідача: Ровенського Андрія Миколайовича, м. Львів

про стягнення 101 398, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 101 398, 00 грн.

На виконання приписів частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд надіслав запит до Єдиного державного демографічного реєстру. У відповіді на зазначений запит зазначено, що місцем реєстрації відповідача є: м. Львів, вул. О. Кульчицької, 1 кв. 33.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Частиною 7 статті 42 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі встановлення цим Кодексом обов`язку учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки відповідачем у справі визначено фізичну особу, яка не має обов`язку реєструвати електронний кабінет, позивач мав надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивач не долучив таких доказів.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Поряд з цим, позивач не долучив розрахунку позову, з якого можливо було б встановити періоди та суми заборгованості по кожному гаражному боксу.

Також відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначених норм, позивач не зазначив про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви та не подав попереднього розрахунку судових витрат у разі їх наявності, не зазначив про відсутність інших судових витрат, окрім судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу № 1 Ластівка залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

3. Зобов`язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.