Герб України

Ухвала від 28.05.2025 по справі 914/683/25

Господарський суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2025 Справа № 914/683/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кулика Сергія Миколайовича, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УВ ЛТД, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від позивача: Бондаренко Ярослав Олександрович представник (в режимі відеконференції);

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд подано позовну заяву Кулика Сергія Миколайовича, м. Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УВ ЛТД, м. Львів про стягнення 1 536 275,03грн. заборгованості, з якої: 1 236 500,00грн. основний борг, 52 475,03грн. пеня, 247 300,00грн. штраф. Позивач просить судові витрати покласти на відповідача та повідомляє суд про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 23 044,13грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд підготовчого засідання призначено на 03.04.2025 року на 09год. 40хв.

19.03.2025 року через систему Електронний суд до суду надійшла від представника позивача заява за вх.№7138/25 про участь у судовому засіданні 03.04.2025 року на 09год. 40хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon" з використанням власних технічних засобів, яке судом ухвалою суду від 20.03.2025 року задоволено.

В судовому засіданні 03.04.2025 року присутній представник позивача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, надав пояснення по справі та судом озвучено, що від відповідача жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не надходило, відтак, з рахуванням думки представника позивача, суд постановив відкласти підготовче засідання на 01.05.2025 року о 10:50год. та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №914/683/25, призначеному на 01.05.2025 року о 10:50год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

В судовому засіданні 01.05.2025 року присутньому представнику позивача, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, судом озвучено, що від представника відповідача 30.04.2025 року через систему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№1125/25 про надання доступу до матеріалів електронної справи та відкласти розгляд справи, відтак для надання можливості сторонам відреагувати на позовні вимоги та забезпечити явку, суд постановив відкласти підготовче засідання на 28.05.2025 року о 11:30 год.

В судове засідання 28.05.2025 року позивач явку представника забезпечив, засідання з яким проводиться в режимі відеоконференції, який підтримав позовні вимоги та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 28.05.2025 року відповідач явку представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 01.05.2025 року та одночасно уповноважений представник відповідача долучений до матеріалів електронної справи, проте жодних процесуальних документів станом на час слухання справи представником не подано. 27.05.2025 року від відповідача повернувся конверт із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 181-183, 185, 226, 233, 234, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.06.2025 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні у справі №914/683/25, призначеному на 19.06.2025 року о 10:00год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2025 року.

Суддя Коссак С.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.05.2025
Оприлюднено02.06.2025
Номер документу127734590
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них

Судовий реєстр по справі —914/683/25

Рішення від 19.06.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

Ухвала від 28.05.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

Ухвала від 01.05.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

Ухвала від 03.04.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

Ухвала від 20.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Коссак С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні