Кіровський районний суд м.дніпропетровська
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа №: 3-797/11
П О С Т А Н О В А
15.04.2011 рокум.Дніпропетровськ
суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1 , 1959 р.н.,
працюючої головним бухгалтером ТОВ НВФ «В.В.С.»,
мешкає в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, суд
встановив:
Головний бухгалтер ТОВ НВФ «В.В.С.» ОСОБА_1 несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість з травня по серпень 2010 року по терміну сплати 30.06.2010 року, 30.97.2010 року, 30.08.2010 року, 30.09.2010 року. Погашено повністю 20.01.2011 року, про що складено Акт невиїзної документальної перевірки № 268 від 25.02.2011 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.
Обставини справи повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати перевірки № 268/152/20273697 від 25.02.2011 року (а.с. 2).
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст.221, 247, 283-284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська В. К. Золотарьова
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2011 |
Оприлюднено | 02.06.2025 |
Номер документу | 127740981 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін В. Є.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С. В.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Карлівський районний суд Полтавської області
Миронець О. К.
Адмінправопорушення
Чечельницький районний суд Вінницької області
Гарник М. С.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Літинський районний суд Вінницької області
Сільченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні