Ухвала

від 26.05.2025 по справі 909/987/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" травня 2025 р. Справа № 909/987/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя- доповідач Кравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 20.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1525/25 від 21.05.2025)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 16.04.2025,суддя О.В. Рочняк)

у справі № 909/987/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Івано-Франківськ

про стягнення 878 161, 08 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району) на користь ТзОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 852 813,66 грн заборгованості, з яких: 819 898,97 грн основний борг, 25 347, 42грн пеня, 5 107,57 грн 3% річних та 2 459,70 грн інфляційні втрати, а також 10 537,93 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 25 347,42 грн.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2025, обґрунтовуючи його тим, що постійні бомбардування м. Києва, атаки БПЛА, недосипання та постійний стрес призводить до панічних нападів та розладів у працівників товариства, призводять до виснаження організму і перебування на лікарняних, тобто, зводить нанівець працездатність.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір скаржнику необхідно було сплатити 3 633,6грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, представником скаржника, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 20.05.2025 на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2025 у справі №909/987/24 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати судового збору в сумі 3633,6 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідач Н.М. Кравчук