Ухвала

від 30.04.2025 по справі 359/1254/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/257/2025

Справа № 359/1254/24

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.

представника позивача - Ясницької Н.О.,

представника відповідача - Сайко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором позики №2562131 від 10.11.2021 (первісний кредитор - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»).

На виконання ухвали суду про витребування доказів у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» листом від 16.04.2025 №564 на підтвердження транзакції на суму 5600,00 грн. проведеної як зарахування коштів на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 за Договором про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021, укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 42753492) черес сервіс платежів «iPay.ua» надано копію довідки, яка формується для партнера ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». А також зазначено, що вказана довідка підтверджує, що на зазначену платіжну картку дійсно було перерахування коштів в сумі 5600,00грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 зауважив, що надана довідка не є розрахунковим документом, який має бути підтверджено факт надання кредиту, та вважав необхідним повторно витребувати у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» належний розрахунковий документ, визначений Законом України «Про платіжні послуги».

Представник позивача Ясницька Н.О. вважала, що надано достатньо належних і допустимих доказів, які підтверджують факт надання кредиту.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який, зазначив, що на підставі договору факторингу, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021, за змістом якого кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству.

У свою чергу відповідач, у тому числі в особі свого представника ОСОБА_2 заперечує факт укладення кредитного договору та не визнає факту отримання кредиту, жодних доказів на спростування викладених в позовній заяві обставин, зокрема щодо підстав отримання коштів, які надійшли на рахунок відповідача в день укладення зазначеного позивачем кредитного договору, також не надає.

В ухвалі від 14.01.2025 суд витребовував у ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» належним чином засвідчений розрахунковий банківський документ щодо перерахування 10.11.2021 на рахунок АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з прив`язаною банківською карткою № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5600 грн. за Договором про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021, укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 42753492), відповідно до Договору на переказ коштів ФК-19/03-21 від 12.03.2019.

Суд погоджується, що відповідно до ч.ч.4,5 ст.31 Закону України «Про платіжні послуги», який набув чинності 01.08.2021, після виконання платіжної операції надавач платіжних послуг платника зобов`язаний надати платнику у спосіб та в порядку, визначені договором, таку інформацію:

1) відомості, які дають змогу платнику ідентифікувати виконану платіжну операцію та інформацію про отримувача (за наявності технічної можливості);

2) суму платіжної операції у валюті рахунку платника та у валюті платіжної операції;

3) суму всіх комісійних винагород та зборів, що утримані з платника за виконання платіжної операції (за наявності технічної можливості розмір кожної комісійної винагороди зазначається окремо);

4) курс перерахунку іноземної валюти (якщо платнику надавалися послуги з виконання операцій з обміну іноземної валюти);

5) дату і час прийняття до виконання платіжної інструкції, дату валютування (у разі її зазначення).

Після виконання платіжної операції надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний надати отримувачу у спосіб, визначений договором, таку інформацію:

1) відомості, які дають змогу отримувачу ідентифікувати виконану платіжну операцію, інформацію про платника та інші відомості, що супроводжують платіжну інструкцію;

2) суму платіжної операції у валюті рахунку отримувача та у валюті платіжної операції;

3) суму всіх комісійних винагород та зборів, що утримані з отримувача за виконання платіжної операції (за наявності технічної можливості розмір кожної комісійної винагороди зазначається окремо);

4) курс перерахунку іноземної валюти (якщо платнику надавалися послуги з виконання операцій з обміну іноземної валюти);

5) дату і час зарахування коштів на рахунок отримувача.

Разом із з цим надана суду копія довідки не є розрахунковим документом. Причини ненадання такого документа суду повідомлені не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (код ЄДРПОУ 37973023, 04080, м.Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок, 45а), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- належним чином засвідчений розрахунковий документ, на підставі якого ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» було здійснено перерахування 10.11.2021 на рахунок АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з прив`язаною банківською карткою № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 5600 грн. за Договором про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 42753492) та ОСОБА_1 , та яки підтверджує факт видачі кредитних коштів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (м. Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок, 45а, help@iPay.ua)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30.04.2025

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів