Ухвала від 30.05.2025 по справі 371/804/25

"30" травня 2025 р. Єдиний унікальний № 371/804/25

Номер провадження № 2-о/371/35/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/804/25

Провадження № 2-о/371/35/25

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Любові Олексіївни про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Миронівського районного суду з вказаним заявою, посилаючись на ті обставини, що він має рідного брата ОСОБА_2 , який має психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи довічно з 2002 року та потребує стороннього догляду, просив визнати його недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном недієздатного.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року, головуючим суддею з розгляду цивільної справи визначено суддю Капшук Л.О.

Суддею Капшук Л.О. заявлено самовідвід від розгляду справи, який обґрунтовано тими обставинами, що заявник у справі ОСОБА_1 займає посаду помічника судді Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В. Ця обставина може викликати сумнів в неупередженості судді Капшук Л.О. у даній справі.

Доводи, викладені у поданій заяві про самовідвід, вказують на наявність підстав для відведення судді від розгляду цивільної справи.

Право на подання заяви про самовідвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В такій справі, відповідно до вимог частини першої статті 39 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За правилами частини першої статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої цієї статті, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заявник ОСОБА_1 є працівником апарату Миронівського районного суду Київської області.

Згідно з наказом керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 72-К від 05 листопада 2024 року ОСОБА_1 призначено на посаду помічника судді Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В.

На підставіпункту 1частини першоїстатті 36ЦПК України,ця обставинаунеможливлює участьсудді у розгляді справи, оскільки є такою, що може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, та є підставою для відведення головуючого в судовому засіданні з розгляду цивільної справи судді.

Частиною першою статті41ЦПК Українипередбачено,що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Любові Олексіївни про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області,про визнанняособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікунасуддю Капшук Любов Олексіївну від розгляду справи.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог частини першої статті 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук