Ухвала від 23.06.2025 по справі 371/804/25

Справа № 371/804/25 Провадження № 2-о/358/89/25 Категорія 331010200

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження голови Миронівського районного суду Київської області від 30.05.2025, на розгляд до Богуславського районного суду Київської області 05.06.2025 надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ; установити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , його опікуном. Також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.06.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

18.06.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в новій редакції з додатками.

Заява подана з додержанням вимог ст. 300 ЦПК України, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно ст.300 ЦПК України.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №051953Є та інших медичних документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності загального захворювання з 01.12.2017 року терміном - довічно. З довідки КНП «Миронівська ОБЛ» вбачається, що ОСОБА_2 перебуває під наглядом в кабінеті психіатра з діагнозом: F20. Шизофренія, параноїдна форма. З 20.10.2008 по теперішній час ОСОБА_2 потребує постійного амбулаторного та періодично стаціонарного лікування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на вказане, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 - суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно п. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 39, 83, 107, 187, 252, 293, 298, 315-317 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді під головуванням Романенко К.С. і двох присяжних Бибик О.В., Василенко Л.М.

Витребувати у КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» (08801, Україна, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Благовіщенська, 96) всю медичну документацію щодо наявного захворювання у ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологіне медичне об`єднання» (08072, Україна, Київська область, Фастівський район, село Вишів, вулиця Київська, будинок, 22-Б) всю медичну документацію щодо перебування на лікуванні та наявного захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ. 04080) всю медичну документацію щодо перебування на лікуванні та наявного захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні опіки над ним?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 371/804/25, медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко