Ухвала від 29.05.2025 по справі 572/5111/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/5111/24

Провадження № 22-ц/4815/967/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Торгово-виробничого підприємства «Укрполь», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: Сарненський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ Торгово-виробничого підприємства «Укрполь», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: Сарненський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту та заборони відчужувати з квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою головного державного виконавця відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції Мельника І.В., про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 18 липня 2011 року у виконавчому провадженні №27299533 відмовлено.

15 травня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 15.04.2025 року, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 нарішення Сарненськогорайонного судуРівненської областівід 03квітня 2025рокуподана з дотриманням вимогст. 356 ЦПК Українистосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави1розділуV ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.356,359,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Торгово-виробничого підприємства «Укрполь», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: Сарненський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.