Ухвала від 30.05.2025 по справі 573/691/25

Справа № 573/691/25

Номер провадження 2/573/237/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника відповідача Міністерства юстиції України Трофименка Богдана Юрійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

09 квітня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа: Державний реєстратор Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Авраменко М.О. про визнання наявним права оренди ТОВ «АГРОФІРМА «ВІКТОРІЯ» на земельну ділянку та скасування наказу Міністерства юстиції.

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача Міністерства юстиції України Трофименка Б.Ю. про його участь у судовому засіданні з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Міністерства юстиції України Трофименку Б.Ю. у даній справі приймати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10:30 год 04 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представникавідповідача Міністерстваюстиції України ТрофименкаБ.Ю.про участьу судовомузасіданні урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Міністерства юстиції України Трофимена Богдана Юрійовича у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10:30 год 04 червня 2025 року, та в усіх наступних засіданнях з розглядуцієї справи в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити Трофименка Б.Ю., що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Трофименку Б.Ю., що підтвердження його особи відбувається шляхом авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя