Ухвала від 02.06.2025 по справі 334/2649/25

Дата документу 02.06.2025

Справа № 334/2649/25

Провадження № 1-кс/334/1380/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12025082050000347 від 18 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із процесуальним керівником прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025082050000347, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 18.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 04.04.2025 приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , у салоні автомобілю Volkswagen Tiguan, р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір на одержання неправомірної вигоди для себе, для здійснення подальшого впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, з числа медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР ЗО, отримав від свідка ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3500 доларів США, що у гривневому еквіваленті за актуальним курсом Національного банку України (НБУ) становить 144 690 гривень, у якості неправомірної вигоди за надання ними висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого отримання свідком відстрочки від проходження військової служби з правом виїзду за кордон.

04квітня 2025року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено повідомлення пропідозру ускоєнні нимкримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.3ст.369-2КК України

17 березня 2025 року, матері заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 у месенджері «Viber» надійшло смс-повідомлення від медичної сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що вона укладає декларацію з сімейним лікарем та їй потрібно надіслати код-підтвердження. В подальшому ОСОБА_6 у особистому кабінеті «Helsi» (який прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_3 ) виявила, що внаслідок вище зазначених дій була укладена декларація з сімейним лікарем Приморської АЗПСМ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВРР ЗО ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час проведення огляду інформації, що міститься в особистому кабінеті застосунку «Helsi», який встановлений в мобільному телефоні ОСОБА_6 з`ясовано, що 21.03.2025 та 27.03.2025 сімейний лікарем ОСОБА_8 було створено два прийоми за участі ОСОБА_6 , однак остання в ході проведення допиту в якості свідка спростовує вказані відомості пояснюючи, що на жодному з прийомів лікаря вона не була присутня та особисто з ОСОБА_8 не знайома, ніколи її не відвідувала.

Враховуючи викладене, на теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою вилучення інформації, що підтверджує факт внесення неправдивих відомостей лікарем ОСОБА_8 шляхом використання особистого електронного ключа до електронної системи охорони здоров`я через медичну інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо надання медичних послуг ОСОБА_6 для подальшого оформлення висновку ЛКК про наявність у останньої порушення функцій організму, через які вона не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі

Встановлено, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в провадженні Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12025082050000347 від 18.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до якого 18.02.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від УСБУ в Запорізькій області щодо протиправної діяльності осіб, які діють на території м. Запоріжжя. Так, невстановлені службові особи закладів охорони здоров`я та органів місцевого самоврядування м. Запоріжжя, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, які не являються працівниками медичних установ та не є службовими особами, і виконують роль пособників, вимагають неправомірну вигоду від громадян за прийняття рішень, що входять до їй компетенції. (ЖЕО 4963). В Ході реалізації по кримінальному провадженню №12025082050000347 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагав та отримав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3500 доларів США, за вплив на прийняття рішень особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. (ЄО 9659)

Згідно протоколу огляду речей від 27.03.2025 року, яким було проведено огляд телефону «ZTE Blade V2020 Smart» моделі «ZTE 8010» та оглянуто інформацію, що міститься в особистому кабінеті застосунку «Helsi», який встановлений в мобільному телефоні ОСОБА_6 з`ясовано, що 21.03.2025 та 27.03.2025 сіейний лікарем ОСОБА_8 було створено два прийоми за участі ОСОБА_6 ..

ОСОБА_6 в ході проведення допиту в якості свідка спростовує вказані відомості пояснюючи, що на жодному з прийомів лікаря вона не була присутня та особисто з ОСОБА_8 не знайома, ніколи її не відвідувала. Зазначене підтверджується протоколом допиту свідка

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 2частини 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом інформації належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та зберігається в інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:

-яка роль сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_5 , у системі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (користувач, адміністратор, лікар тощо).

- з якої ІP-адреси та носія здійснювала вхід та вносились дані в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » сімейним лікарем Приморської амбулаторної загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Василівської районної ради Запорізької області (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_5 , у період часу: 21.03.2025 (з 08:32 08:37) та 27.03.2025 (11:03-11:18).

- яким кваліфікованим електронним підписом користується сімейний лікар ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_5 , під час роботи та внесення відомостей в систему « ІНФОРМАЦІЯ_8 », із зазначенням виду та типу (файловий, КЕП, токен, хмарний, тощо), у період часу: 21.03.2025 та 27.03.2025 року.

- чи накладався кваліфікований електронний підпис сімейним лікарем Приморської амбулаторної загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_5 , в системі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під час внесення даних стосовно пацієнтки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період часу: 21.03.2025 (з 08:32 08:37) та 27.03.2025 (11:03-11:18), якщо так, то на які послуги (прийом, виписання направлення, тощо;

- послідовність дій сімейного лікаря Приморської амбулаторної загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП: НОМЕР_5 , під час внесення даних стосовно пацієнтки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в системі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу: 21.03.2025 (з 08:32 08:37) та 27.03.2025 (11:03-11:18) , із зазначенням часу входу у систему « ІНФОРМАЦІЯ_8 », записів, які вносились, час накладення кваліфікованого електронного підпису, та на які послуги накладався цей підпис (прийом, направлення, тощо),

з можливістю ознайомитись зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1