Ухвала від 02.06.2025 по справі 490/9068/20

Справа № 490/9068/20

н\п 2/490/3159/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

02 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відео конференції) в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.08.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) позов підтримала про сила його задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Представник служби у справах дітей Калуської міської ради подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи за його відсутності зазначаючи, що позов ОСОБА_1 підтримує та просить при ухваленні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 04.12.2023 року №01-23/817.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (14 років), її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Тож на час розгляду справи дитині ОСОБА_5 виповнилося 14 років.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Калуської міської ради від 04.12.2023 року №01-23/817, в якому зазначено, що зі слів ОСОБА_6 з`ясовано, що вона хоче проживати з мамою, оскільки з батьком у неї напружені стосунки і вони практично не спілкуються.

Відповідно до частини першої статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ізчастиною другоюстатті 160Сімейного кодексуУкраїни місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частина третястатті 160Сімейного кодексуУкраїни визначає що у разі, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З викладеного слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час розгляду справи їй виповнилося повних 14 років та вона виявила бажання проживати разом із матір`ю.

Зважаючи на зазначене, спір між позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 не підлягає розгляду у суді.

Відповідно допункту 1частини першоїстатті 255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За такого, провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 з матір`ю слід закрити.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №345/3753/24 в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 -закрити.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох