Ухвала від 22.05.2025 по справі 401/1878/24

22.05.2025

У Х В А Л А

Справа № 401/1878/24 Провадження № 1-кп/401/177/25

22 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022121190000104 від 22 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 12 грудня 2024 року на розгляді в головуючого судді ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

19 березня 2025 року захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та керування ними в умовах інкримінованого йому кримінального правопорушення. Проведення експертизи просить доручити експерту Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Металургів, 2А, смт.Нове міста Кропивницький, 25491).

Ухвалою суду від 19 березня 2025 року судом було витребувано із КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради медичну документацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана ухвала виконана КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради 23 квітня 2025 року.

22 травня 2025 року захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Встановлено, що вирок суду від 25 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було скасовано ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року, з підстав порушення прав обвинуваченого на захист, оскільки з довідки лікаря психіатра КНП «Світловодська ЦРЛ» Світловодської міської ради від 04.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, звертався за допомогою та має психіатричні протипоказання до виконання з діагнозом Р70.0.

Таким чином, суд вважає, що доцільним буде призначення судово-психіатричної експертизи та доручення її проведення, саме експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд приходить до висновку, що вказане клопотання захисника обвинуваченого підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад і чи здатний він за своїм психічним станом повноцінно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждав ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, і чи був він здатний за своїм психічним станом повноцінно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерту направити матеріали кримінального провадження №12022121190000104 від 22 травня 2024 року та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , 1974 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1