Ухвала від 28.05.2025 по справі 920/498/23

Господарський суд сумської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2025м. СумиСправа № 920/498/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/498/23, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГЧ ЮНІОН (40024, м.Суми, вул. Сумсько-Київських Дивізій, буд. 6/1, кв. 53; код ЄДРПОУ 42808808)

до боржника: Виробничого кооперативу АЛЬЯНС (40020, м.Суми, вул. Давидовського Григорія, буд. 44, код ЄДРПОУ 04689116)

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Представник ОСОБА_1 Нємцев В.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу АЛЬЯНС (40020, м.Суми, вул. Давидовського Григорія, буд. 44, код ЄДРПОУ 04689116), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Постановою Господарського суду Сумської області від 23.08.2023 визнано юридичну особу Виробничий кооператив АЛЬЯНС банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 23.08.2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України.

24.03.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Нємцевим В.А. подано до суду клопотання про витребування доказів від 24.03.2025 (вх.№1480) у справі №920/498/23. У клопотанні просить витребувати у Виконавчого комітету Сумської міської ради, ТОВ АРТОС ПЛЮС та ТОВ ЛГЧ ЮНІОН, документи вказані у клопотанні.

Також 28.03.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Нємцевим В.А. подано до суду клопотання про витребування доказів від 27.03.2025 (вх.№1636) у даній справі.

Ухвалою суду від 02.04.2025 призначено розгляд клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. про витребування доказів від 24.03.2025 (вх.№1480) та від 27.03.2025 (вх.№1636) у справі №920/498/23 в судове засідання на 17.04.2025, 11:20.

03.04.2025 представником кредитора ОСОБА_1 адвокатом Нємцевим В.А. подано до суду додаткові пояснення від 03.04.2025, в яких на виконання вимог ухвали суду надає докази надсилання клопотання від 24.03.2025 ліквідатору, Виконавчому комітету Сумської міської ради, ТОВ АРТОС ПЛЮС, та клопотання від 28.03.2025 ліквідатору, ГУ ДПС у Сумській області. Також повідомив, що ТОВ «ЛГЧ ЮНІОН» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому заявник звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи відповідно до ст. 42 ГПК України.

16.04.2025 ліквідатором ВК АЛЬЯНС Жмакіною Н.В. подано до суду заперечення на клопотання про витребування доказів, в яких просить відмовити у задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. про витребування доказів від 24.03.2025 (вх.№1480) та від 27.03.2025 (вх.№1636). У запереченнях вказує на те, що подані представником ОСОБА_1 клопотання, стосуються кредиторських вимог ТОВ "ЛГЧ Юніон", які визнані ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.05.2023 року по справі №920/498/23 та включені до реєстру вимог кредиторів. Вказана ухвала набрала законної сили та є обов`язковою до виконання. Тобто, кредиторські вимоги ТОВ "ЛГЧ Юніон" не є спірними, а отже і відсутній предмет доказування.

В судовому засіданні 17.04.2025 за участю представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. оголошено перерву у розгляді справи № 920/498/23 на 08.05.2025, 12:20.

Судове засідання 08.05.2025 у справі №920/498/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 12.05.2025 призначено розгляд клопотань на 28.05.2025.

27.05.2025 ліквідатором ВК АЛЬЯНС Жмакіною Н.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи від 27.05.2025. У клопотанні просить відкласти розгляд справи, та повідомила суд про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з відрядженням, проти задоволення клопотань заперечує, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також директором ТОВ ЛГЧ ЮНІОН подано до суду клопотання №4 від 27.05.2025, в якому просить відкласти розгляд справи та зобов`язати заявника направити примірники клопотань про витребування доказів на адреси ТОВ ЛГЧ ЮНІОН та інших учасників справи. У клопотанні зазначив, що кредитор не отримував жодних клопотань адвоката Нємцева В.А. про витребування доказів.

У задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

У судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 адвокат Нємцев В.А. підтримав подані клопотання про витребування доказів, просив їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до заявленого клопотання про витребування доказів від 27.03.2025 (вх.№1636), кредитор просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд., 13, м. Суми) інформацію про реєстрацію ТОВ «ЛГЧ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42808808) у Єдиному реєстрі податкових накладних по господарських операціях з надання послуг оренди нерухомого майна Виробничому кооперативу «СУМИРИБА», код ЄДРПОУ 04689116, згідно наступних первинних документів (із зазначенням дати реєстрації податкової накладної по кожній окремій господарській операції):

1. Акт здачі-приймання робіт №1 від 31 жовтня 2019 року орендна плата у сумі 277 338,93 грн., у т.ч. ПДВ 46 223,16 грн.;

2. Акт здачі-приймання робіт №2 від 30 листопада 2019 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

3. Акт здачі-приймання робіт №3 від 31 грудня 2019 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

4. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 січня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

5. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 29 лютого 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

6. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 березня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

7. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 квітня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

8. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 травня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

9. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 червня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

10. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 липня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

11. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 серпня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

12. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 вересня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

13. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 жовтня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

14. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 листопада 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

15. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 грудня 2020 року орендна плата у сумі 278 354,94 грн., у т.ч. ПДВ 46 392,49 грн.;

16. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 січня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

17. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 28 лютого 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

18. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 березня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

19. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 квітня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

20. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 травня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

21. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 червня 2021 року орендна плата у сумі 77 934,00 грн., у т.ч. ПДВ 12 989,00 грн.;

22. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 липня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

23. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 серпня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

24. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 вересня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

25. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 жовтня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

26. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 листопада 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

27. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 грудня 2021 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

28. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 січня 2022 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

29. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 28 лютого 2022 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

30. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 березня 2022 року орендна плата у сумі 55 001,18 грн., у т.ч. ПДВ 9 166,86 грн.;

31. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 квітня 2022 року орендна плата у сумі 90 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 15 000 грн.;

32. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 травня 2022 року орендна плата у сумі 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 16 666,66 грн.;

33. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 червня 2022 року орендна плата у сумі 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 16 666,66 грн.;

34. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 липня 2022 року орендна плата у сумі 100 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 16 666,66 грн.;

35. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 серпня 2022 року орендна плата у сумі 257 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

36. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 2022 року орендна плата у сумі 132 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 22 000,00 грн.;

37. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 вересня 2022 року орендна плата у сумі 132 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 22 000,00 грн.;

38. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 жовтня 2022 року орендна плата у сумі 132 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 22 000,00 грн.;

39. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 30 листопада 2022 року орендна плата у сумі 180 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 30 000,00 грн.;

40. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 грудня 2022 року орендна плата у сумі 180 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 30 000,00 грн.;

41. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 2023 року орендна плата у сумі 180 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 30 000,00 грн.;

42. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 28 лютого 2023 року орендна плата у сумі 180 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 30 000,00 грн.;

43. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 березня 2023 року орендна плата у сумі 2 570 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.;

44. Акт здачі-приймання робіт №б/н від 31 2023 року орендна плата у сумі 2 570 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 42 833,33 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 06.03.2025 було визнано вимоги Голубкової Ірини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника Виробничого кооперативу АЛЬЯНС (код ЄДРПОУ 04689116) у розмірі 14 308 439,73 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких 5368,00 грн судового збору - включено до першої черги, 14 303 071,73 грн заборгованість за рішенням суду - включено до четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що у травні 2023 року ТОВ «ЛГЧ ЮНІОН» звернулося до Господарського суду Сумської області зі заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого кооперативу «АЛЬЯНС». Наявність основного боргу у сумі 7 371 143,27 грн. кредитор обгрунтовував невиконанням боржником зобов`язань зі сплати орендних платежів за договорами оренди нерухомого майна №1 та №2 від 03.09.2019 року.

На підтвердження вказаної суми заборгованості ТОВ «ЛГЧ ЮНІОН» надало суду, поряд з іншими письмовими доказами, копії Актів здачі-приймання робіт (надання послуг).

Проте наведені у клопотанні про витребування доказів від 24.03.2025 року обставини дають підстави для сумнівів у відповідності зазначених у Актах здачі- приймання робіт (надання послуг) дат фактичним датам виконання (складення) цих документів.

Оскільки кожен із наданих ТОВ «ЛГЧ ЮНІОН» Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) містить інформацію про суму ПДВ у складі нарахованої суми орендної плати, на підставі пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України у ТОВ «ЛГЧ ЮНІОН» виникав обов`язок по кожній господарській операції скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Інформація про дату реєстрації відповідних податкових накладних дозволить підтвердити/спростувати відповідність зазначених у Актах здачі-приймання робіт (надання послуг) дат фактичним датам виконання цих документів без проведення судової технічної експертизи документів.

У відповіді на адвокатський запит ГУ ДПС у Сумській області листом від 27.03.2025 року №2566/6/18-28-04-01-14 відмовило у наданні інформації про реєстрацію податкових накладних ТОВ «ЛГЧ ЮНІОН» по зазначеним господарським операціям, посилаючись на відсутність згоди посадових осіб ТОВ «ЛЧГ ЮНІОН» на розголошення такої інформації.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20.02.2024 у справі № 911/1005/23, правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство з огляду на системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; незадоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора (кредиторів) до підготовчого засідання суду. Важливим питанням при відкритті провадження у справі про банкрутство є документальна обґрунтованість кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі. При ініціюванні справи про банкрутство наявність боргу підтверджується в порядку, визначеному положеннями статей 74, 76, 77 ГПК України, та доказами у такому обсязі, який є необхідним з урахуванням правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Суд не наділений на стадії розгляду заяви ініціюючого кредитора правом дослідження та оцінки укладених правочинів щодо їх фіктивності або наявності обставин, які свідчать про те, що такі правочини є фраудаторними (фіктивними), оскільки положеннями КУзПБ прямо передбачено "інструменти" (стаття 42, частина 2 статті 61 КУзПБ тощо), які надають учасникам провадження у справі про банкрутство право оскаржити такі правочини або притягти винних осіб до відповідальності за їх вчинення та мінімізувати негативний вплив як на окремих учасників провадження у справі про банкрутство, так і на таке провадження в цілому вже після його відкриття. Проте, у контексті належного способу захисту порушеного права кредитора та його критеріїв, наявність яких свідчитиме про зловживання боржником чи ініціюючим кредитором правом на відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначив, що за відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання у кредитора, окрім звернення до суду з позовом до боржника, також є право ініціювання щодо такого боржника процедур, передбачених КУзПБ. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство мають право першочергово оспорювати у судах апеляційної та касаційної інстанцій визнані судовим рішенням про відкриття провадження у справі про банкрутство сторони: боржник, ініціюючий кредитор, арбітражний керуючий та кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника (незалежно від того, чи такі вимоги були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство). Інші особи, за загальним правилом, можуть оскаржити ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство лише за умови участі таких осіб у розгляді судом питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (наприклад, інші кредитори, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника до підготовчого засідання суду і заяви яких залишено без розгляду) або у разі набуття такими особами відповідного процесуального статусу учасника справи (сторони у справі) про банкрутство (в тому числі до або під час підготовчого засідання).

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у Сумській області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги заперечення ліквідатора, з метою повного та всебічного розгляду даної справи приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нємцева В.А. про витребування доказів від 27.03.2025 (вх.№1636) у справі № 920/498/23 задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд., 13, м. Суми) інформацію про реєстрацію ТОВ «ЛГЧ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42808808) у Єдиному реєстрі податкових накладних по господарських операціях з надання послуг оренди нерухомого майна Виробничому кооперативу «СУМИРИБА», код ЄДРПОУ 04689116 згідно наступних первинних документів (із зазначенням дати реєстрації податкової накладної по кожній окремій господарській операції):