Ухвала

від 02.06.2025 по справі 926/2893-б/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 червня 2025 року Справа № 926/2893-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Пивзавод на Подолі оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 24.12.2024 № публікації 74933.

Попереднє засідання проведено 11.02.2025, прийнятою за його результатами ухвалою від 11.02.2025 визначено вимоги конкурсних кредиторів на загальну суму 387563,18 грн. і 30280,00 грн. судового збору

Постановою від 14.04.2025 боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М. Повідомлення про визнання боржника ПрАТ Пивзавод на Подолі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 14.04.2025 № публікації 75800.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою від 28.05.2025 про грошові вимоги до боржника на суму 1035109,23 грн. капіталізованих платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань страхувальника внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю застрахованим особам.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про грошові вимоги до боржника передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за заявою ГУ ПФУ в Чернівецькій області та додані до неї документи, суд встановив, що заява не відповідає окремим вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс), а саме:

- до заяви додані документи, виготовлені в непридатних для читання копіях, а саме: виписка з акту огляду МСЕК № 001034, виписка з акту огляду МСЕК № 000549, а також не додано таблиці смертності та середньої очікуваності тривалості життя чоловіків та жінок в Україні, які були застосовані під час розрахунку капіталізованих платежів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (частина 1, абзаци 9, 10 частини 3 статті 45);

- у заяві не вказано інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника (абзац 8 частини 3 статті 45).

Так, відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом абзаців 9, 10 частини 3 цієї статті Кодексу заява кредитора має містити, крім іншого, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно з абзацом 9 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника це юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Інформація про заінтересованість кредитора стосовно боржника (відсутня/наявна, якщо наявна, то в якій формі) має зазначатися в заяві кредитора про грошові вимоги до боржника.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно частин 1-2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Подання копій документів, які виготовлені неякісно і не надають можливості встановити повний текст та реквізити оригінальних документів, утруднює дослідження доказів судом у ході розгляду справи, відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду недоліки поданих доказів мають бути усунуті.

За змістом частин 1-3 статті 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

У частині 5 статті 59 КУзПБ унормовано, що заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.

Відтак, встановивши, що заява ГУ ПФУ в Чернівецькій області містить перелічені вище недоліки, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника.

3. Для усунення недоліків заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

- якісно виготовлені, придатні для читання копії виписки з актів огляду МСЕК № 001034 і № 000549;

- таблиці смертності та середньої очікуваності тривалості життя чоловіків та жінок в Україні, які були застосовані під час нарахування капіталізованих платежів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.