Рішення
від 25.11.2010 по справі 2-1885-2010
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1885 /2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25. 11. 2010 року Маловисківськ ий районний суд Кіровоградсь кої області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В. ,

при секретарі Касьян З.А. ,

з участю представника поз ивача - адвоката ОСОБА_1,

ро зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду міста Мала Виска справ у за позовом ОСОБА_3 до О СОБА_4

про визнання права вла сності на спадкове майно за з аконом,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010 року позивач звернувя до суду з вказаним позовом по силаючись на те, що ІНФОРМА ЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5. Після його смерті в ідкрилася спадщина на житлов ий будинок № 1 з надвірними буд івлями, розташований по АДР ЕСА_1 та на автомобіль ЛУАЗ 96 8 М, державний номерний знак НОМЕР_1, 1989 року випуску, двиг ун № НОМЕР_2, зеленого коль ору, зареєстрованого в Новоу країнському МРЕВ ДАІ Кіровог радської області. При житті, на випадок своєї смерті бать ко не залишив заповідальног о розпорядження. Спадкоємцям и за законом першої черги по мерлого є він та донька помер лого-ОСОБА_4. В даний час в они домовилися про інший под іл спадкового майна померлог о. Відповідно до даної домовл еності ОСОБА_4 відмовляєт ься від своєї частки на його к ористь, однак нотаріальна ко нтора відмовила в видачі сві доцтв, посилаючись на те, що ОСОБА_5 При житті не зареєст рував право власності на спа дковий будинок.

Просить суд визнати за ни м право власності на вищевка заний будинок та автомобіль. .

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав посилаючись на вказані о бставини.

Відповідач в судове засі дання не з' явилася. Надісла ла заяву, в якій просить суд ро зглянути справу у її відсутн ість, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, судом вс тановлені наступні обставин и .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБ А_5, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

Після його смерті відкри лася спадщина на житловий бу динок № 1 з надвірними будівля ми, розташований по АДРЕСА_ 1 та автомобіль марки Луаз 968 М, державний номерний знак НОМЕР_1, 1989 року випуску.

Спадковий будинок належав ОСОБА_3 на підставі довід ки Паліївської сільської рад и від 30.08.2010 року № 358-312, однак право власності не зареєстровано.

При житті, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 заповіту н е залишив.

Спадкоємцями за законом першої черги померлого є йог о діти-ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони визначили між собо ю порядок спадкування майна померлого.

Відповідно до даної домо вленості, спадкоємець за зак оном першої черги ОСОБА_4 відмовилася від своїх част ок у спадщині на користь ОС ОБА_3.

Правовідносини сторін вре гульовані ст..ст.316, 317, 319, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, відповідн о до яких спадкуванням є пере хід прав та обов”язків ( спадщ ини) від фізичної особи, яка по мерла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців), спадкуван ня здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за зако ном мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя сп адкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, я кий його пережив, та батьки.

Спадкодавець заповіту на випадок смерті не склав, пози вач є спадкоємцем за законом . Відповідач позов визнала. В изнання відповідачем позову не порушує закону, прав та сво бод інших осіб, тому позов під лягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.174, 209, 212-215 ЦП К України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В порядку спадкування за з аконом після смерті - ОСОБ А_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ _1 в с. Паліївка Маловисківсь кого району Кіровоградської області, визнати за ОСОБА_3 , право власності на житлови й будинок з надвірними будів лями № 1, розташований по АДР ЕСА_1 та автомобіль марки Лу аз 968 М, державний номерний зна к НОМЕР_1, 1989 року випуску, дв игун № НОМЕР_2, кузов № НО МЕР_3, шасі № НОМЕР_3, колір зелений, зареєстрований в Но воукраїнському МРЕВ ДАІ Кіро воградської області.

Рішення може бути оскаржен о до Кіровоградського апеляц ійного суду шляхом подання д о Маловисківського районног о суду Кіровоградської облас ті апеляційної скарги на ріш ення суду протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.

Головуюча - суддя Т.В. Кавун

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено14.12.2010
Номер документу12779355
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1885-2010

Рішення від 12.10.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк Микола Павлович

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Кавун Тетяна Володимирівна

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Лаптєв М.В.

Рішення від 09.04.2010

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Наумова Інна Миколаївна

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Самсонова Вікторія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні