Рішення

від 09.04.2010 по справі 2-1885-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1885/10

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого суд ді Наум ової І.М.,

при секретарі Шепеляв цевої В.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства « Спеціалізоване теплозабесп ечуюче підприємство «Ровен ькитеплокомуненерго» до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості за послуги теплопо стачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому вказав, що відповідач є абонентом КП СТ П «Ровенькитеплокомуненерг о», якій були надані послуги з теплопостачання в займане н ею житлове приміщення за адр есою: АДРЕСА_1. Проте відпо відач послуги з теплопостач ання, що їй надаються, своєча сно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.02.2010 ро ку у відповідача утворилася заборгованість в сумі 2097 грн . 88 коп.

Просив стягнути з відповід ача на його користь заборгов аність за спожиту теплову е нергію у розмірі 2097 грн. 88 коп., а також витрати з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду цивільної справи у су мі 30 грн.

В судовому засіданні, предс тавник позивача, підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з' явилася, не дивля чись на те, що належним чин ом була повідомлена про ден ь та час слухання справи, по відомлення про причину неяв ки до суду від останньої не надійшло.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріа ли справи, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що комун альне підприємство «Спеціал ізоване теплозабеспечуюче п ідприємство «Ровенькитепло комуненерго» в період з 01.11.2007 ро ку по 01.02.2010 року надавало послуг и з теплопостачання в кварт иру відповідача за адресою: АДРЕСА_1, а остання у свою ч ергу користувалася наданими їй послугами.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що між по зивачем і відповідачем скл алися цивільно-правові відно сини, які витікають з договор у, що фактично відбувся, на оп лачуване надання послуг з те плопостачання.

Позивач виконав свої зобов 'язання і має право вимагати від відповідача оплати вказ аних вище послуг, відповідно до встановлених тарифів.

З довідки-розрахунку (а.с.4) убачається, що заборгованіст ь відповідача за послуги з т еплопостачання за період з 01.11.2007 року по 01.02.2010 року складає 20 97 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею і документально підтвердж ені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позива ч при зверненні до суду сплат ив витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи у розмірі 30 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 67-68 ЖК Україн и, ст.20 Закону України „Про жит лово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року, п.п. 23, 40 Правил користу вання тепловою енергією, зат вердженими Постановою Кабін ету Міністрів України від 03 жо втня 2007 року № 1198, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Ст ягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1 на користь комунально го підприємства «Спеціалізо ване теплозабеспечуюче підп риємство» «Ровенькитеплоко муненерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укрк омунбанк», МФО 304988, код 35100378) забо ргованість за послуги тепло постачання за період з 01.11.2007 р оку по 01.02.2010 року у сумі 2097 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суд овий збір на користь держав и у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального під приємства «Спеціалізоване т еплозабеспечуюче підприємс тво» «Ровенькитеплокомунен ерго» (р/р 2600012540058 в АБ «Укркомунб анк», МФО 304988, код 35100378) витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду цивільної с прави у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заяв ою відповідача. Заяву про пе регляд заочного рішення мож е бути подано протягом деся ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Луга нської області повністю або частково. Заяву про апеляцій не оскарження рішення суду п ершої інстанції може бути по дано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Суддя: І.М . Наумова

Справа № 2- 1885/10

У Х В А Л А

про заочний розгляд справ и

09 квітня 2010 року Рове ньківський міський суд Луган ської області в складі:

в складі: головуючого судд і Наумо вої І.М.

при секретарі Шепеляв цевої В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабес печуюче підприємство «Рове нькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за послуги теплоп остачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому вказав, що відповідач є абонентом КП СТ П «Ровенькитеплокомуненерг о», якому були надані послуги з теплопостачання в займане ним житлове приміщення за ад ресою: АДРЕСА_1. Проте відп овідач послуги з теплопоста чання, що йому надаються, сво єчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.0 2.2010 року у відповідача утвори лася заборгованість в сумі 2097 грн. 88 коп.

Просив стягнути з відповід ача на його користь заборгов аність за спожиту теплову е нергію у розмірі 2097 грн. 88 коп., а також сплачені витрати з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду цивільної сп рави у сумі 30 грн.

Відповідач 09.04.2010 р. не з' яви лась у судове засідання, про д ень слухання справи була нал ежним чином повідомлена, про причини неявки до суду не п овідомила.

Суд, вислухавши представн ика позивача, вивчивши мате ріали справи, вважає, що у з в' язку з неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином була повід омлена про день та час слух ання справи і від якої пов ідомлення про причини неяв ки до суду не надійшло, можл ивим ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у с праві доказів, а також у зв ' язку з тим, що позивач не з аперечує проти такого вирі шення справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК Укр аїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити заочне рішенн я по цивільній справі за по зовом комунального підприєм ства «Спеціалізоване теплоз абеспечуюче підприємство « Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості за послуги те плопостачання, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя: І.М. Наумова