Постанова
від 10.12.2010 по справі 3-10622/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 3-10622/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 р. суддя Приморсько го районного суду м. Одеси Т урецький О. С., розглянувши мат еріали про адміністративне правопорушення , які надійшл и з ДПА України ДПІ у Приморсь кому районі м. Одеси, у віднош енні

ОСОБА_1

, громадянка України,

АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч.1 ст.163 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із протоколу пр о адміністративне правопору шення АА №261377 , № 2713 від 10.11.2010 року, с кладеного старшим державним податковим ревізором інспек тором відділу документальни х перевірок суб' єктів госпо дарювання юридичних осіб упр авління аудиту юридичних осі б , при перевірці ПП “Голден-ф арм плюс” код 36434445, встановле но порушення - несвоєчасне подання платіжного дорученн я на перерахування узгоджено го податкового зобов`язання по комунальному податку за І І квартал 2010 року, акт № 11129/15-4/651 ві д 22.09.2010 року.

Було порушено п.6 Положенн я “ Про комунальний податок” затвердженого рішенням Оде ської міської ради від 15.10.2001 р № 2725-ХХІІІ “ Про Встановлення мі сцевих податків і зборів, роз мірів їх ставок у межах, визна чених законом”.

підпункт п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000року з ура хуванням змін.

ч.1 ст. 15 Декрету КМУ від 20.05.1993 р. № 56-93.

Зазначене порушення допу щено ОСОБА_1 директором П П “Голден-фарм плюс”, порушни к пояснив, права стосовно від мови від надання пояснень ві дповідно до ст. 63 Конституції України роз' яснені.

У судове засідання ОС ОБА_1 не з' явилась ,була ви кликана повісткою.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується актом про р езультати виїзної позаплано вої перевірки ПП “Голден-фар м плюс” код 36434445 з питань несво єчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зоб ов`язання по комунальному по датку за ІІ квартал 2010 року.

Суд, розглянувши матеріа ли справи вважає, ОСОБА_1 в инною у скоєнні правопоруше ння передбаченого ч.1 ст.163 2 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого правопорушення, ос обу порушника та ступінь йог о вини , вважає необхідним зас тосувати до нього адміністра тивне стягнення у

вигляді призначення ОСО БА_1 адміністративного стяг нення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 15, 33, ч.1 с т.163 2 , 283-284 КпАП України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненн ю у вигляді стягнення штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п' я ть ) гривень у прибуток держа ви.

Постанова може бути оск аржена до Апеляційного суду Одеської області через Примо рський районний суд м. Одеси о собою яка притягнута до адмі ністративної відповідально сті, його законним представн иком, захисником, потерпілим , його представником або на по станову може бути винесений протест прокурора протягом 1 0 - ти днів з дня винесення пос танови.

Суддя Тур ецький О. С.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено15.12.2010
Номер документу12781503
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-10622/10

Постанова від 07.10.2010

Адмінправопорушення

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Сарбей Олександр Федорович

Постанова від 10.12.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Одеси

Турецький Олександр Сергійович

Постанова від 22.09.2010

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні