Ухвала
від 02.06.2025 по справі 914/403/25
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 914/403/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Львівської митниці Державної Митної служби України від 23.05.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1572/25 від 26.05.2025)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 28.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2025, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/403/25

за позовом Приватного підприємства Білоцерківмаз, Київська область

до відповідача Львівської митниці Державної Митної служби України, м. Львів

про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями, інфляційних втрат та 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Львівської митниці на користь Приватного підприємства Білоцерківмаз 17 600,00 грн. витрат за понаднормовий простій транспорту, який був задіяний у перевезенні, 28 774,52 грн. інфляційних втрат, 10 516,71 грн. 3% річних, 3 028,00 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення Закону України Про судовий збір скаржнику необхідно було сплатити 3633,60 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Однак, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Апеляційну скаргу Львівської митниці Державної Митної служби України від 23.05.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 у справі № 914/403/25 - залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: докази сплати судового збору в сумі 3633,60 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя - доповідачН.М. Кравчук

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.06.2025
Оприлюднено04.06.2025
Номер документу127823048
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —914/403/25

Ухвала від 02.06.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 28.04.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 19.03.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 27.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 24.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні