Ухвала від 02.06.2025 по справі 910/7522/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа№ 910/7522/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024

у справі № 910/7522/24 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд»

про стягнення 35 581,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/7522/24 позовні вимоги задоволені частково та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» на користь Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України пеню у розмірі 2 093,04 грн, 7% штрафу у розмірі 8 618,40 грн та судовий збір у розмірі 911,54 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/7522/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 20% штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024, апеляційну скаргу у справі № 910/7522/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7522/24, а також відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/7522/24 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

18.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

У період із 18.12.2024 по 10.01.2025 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці, а з 15.01.2025 по 20.01.2025 - на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею, у період із 20.01.2025 по 24.01.2025 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/242/25 від 21.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7522/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Мальченко А.О., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/7522/24. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/7522/24 ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/7522/24 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025, справу № 910/7522/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/7522/24. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Службовою запискою секретаря судової палати та розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/251/25 від 26.05.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Іоннікової І.А., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7522/24.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/7522/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/7522/24, прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/7522/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко