Ухвала від 02.06.2025 по справі 904/3247/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2025 м. ДніпроСправа № 904/3247/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп ТК", м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 2 530 519,27 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Китов Володимир Костянтинович в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп ТК" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом і просить суд cтягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Групп ТК (ідентифікаційний код 40568770, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 10, oфіс 16-А) заподіяні збитки в сумі 2 530 519,27 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.08.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 29.08.2023.

Протокольною ухвалою від 29.08.2023 оголошено перерву до 19.09.2023.

Протокольною ухвалою від 19.09.2023 оголошено перерву до 19.10.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 14.11.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.12.2023.

Протокольною ухвалою від 13.12.2023 оголошено перерву до 16.01.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.

Протокольною ухвалою від 19.02.2024 оголошено перерву до 12.03.2024.

06.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та додаткові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задоволено частково. Призначено по справі № 904/3247/23 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1 ; ідентифікаційний код - 25575055). На вирішення фахівців (судових експертів) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України поставлено таке питання:

- Чи підтверджується документально (документами бухгалтерського обліку) нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом інвентаризації (інвентаризаційною відомістю товарів на складі ТОВ "Преміум Групп ТК", затвердженою протоколом № 1 засідання комісії з проведення інвентаризації) на підприємстві ТОВ "Преміум Групп ТК", в кількісних та вартісних показниках станом на дату проведення інвентаризації - 22 червня 2022 року?

Провадження у справі № 904/3247/23 зупинено на час проведення судової експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі № 904/3247/23 залишено без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі № 904/3247/23 залишена без змін.

01.07.2024 відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 судом було направлено справу № 904/3247/23 до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи. На вирішення фахівців (судових експертів) Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України поставлені такі питання:

- Чи підтверджується документально (документами бухгалтерського обліку) нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом інвентаризації (інвентаризаційною відомістю товарів на складі ТОВ "Преміум Групп ТК". затвердженою протоколом № 1 засідання комісії з проведення інвентаризації) на підприємстві ТОВ "Преміум Групп ТК", в кількісних та вартісних показниках станом на дату проведення інвентаризації - 22 червня 2022 року?

06.08.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп ТК", необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2024 клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп ТК" у строк до 16.09.2024 надати до Господарського суду Дніпропетровської області документи, відповідно до клопотання експерта.

24.09.2024 до канцелярії суду надійшло від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомлення про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із тим, що клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів не було задоволено, матеріали справи не повернуті до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 вирішено направити матеріали справи № 904/3247/23 для проведення судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024.

25.02.2025 від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали справи № 904/3247/24 разом із висновком експерта № СЕ-19/104-24/47934-ЕК від 31.01.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 провадження у справі № 904/3247/23 поновлено. Призначено справу № 904/3247/23 до розгляду в засіданні по суті на 24.03.25 о 09:30 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 клопотання представника позивача про виклик експерта - задоволено. Викликано в судове засідання судового експерта Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кудіну Олену Олексіївну для надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Протокольною ухвалою від 16.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.05.2025 о 14:00 годин.

14.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Групп ТК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання, на підтвердження поважності причин неможливості з`явитись у судове засідання 14.05.2025 до клопотання додано - повістку Верховного Суду про виклик адвоката Науменко С.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2025 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання на 03.06.2025 о 14:30 годин.

28.05.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2025 о 14:30 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 03.06.2025 о 14:30 годин, провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова