Ухвала

від 02.06.2025 по справі 925/1082/20

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1082/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. - за довіреністю, Лисенко Р.В. - за довіреністю;

від відповідача: Оберемок І.І. - за довіреністю;

від третьої особи ТОВ "Круг-Будкомплект" : не з`явився;

від третьої особи ПАТ "Черкасиобленерго" : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ", третя особа ТОВ "Круг Будкомплект" про стягнення 1 511 560,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1 511 560,42 грн. безпідставно утриманих коштів (орендної плати) за землю.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 (суддя М.В. Дорошенко), яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 20.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/1082/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Справа повторно розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.11.2024 провадження у справі зупинено за результатами призначеної у справі експертизи та до часу її завершення. Доручено проведення призначеної ухвалою від 21.08.2024 експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІСМАП" (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 5 приміщення 81).

На вирішення експертів було поставлено наступні запитання:

- яка повинна бути площа (розмір, га) і межі (координати) охоронних зон повітряних ліній електропередачі ПЛ 110 кВ Черкаси-Черкаська ТЕЦ та ПЛ-110 кВ Черкаси Поляна, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 7110136400:05:028:0071 за адресою: провулок Анатолія Пашкевича, 8/1 в м. Черкаси ?".

- чи можливе для ТОВ "Юніт" використання за цільовим призначенням земельної ділянки з кадастровим номером 7110136400:05:028:0071 в межах встановлених на ній охоронних зон повітряних ліній електропередачі (з якими обмеженнями може бути таке використання?).

За результатами проведення судової земельно-технічної експертизи супровідним листом (вх. № 6798/25 від 30.04.2025) повернуто на адресу суду судову справу № 925/1082/20 та надано висновок експерта № 1102/25 від 11.02.2025.

На підставі ст. 230 ГПК України ухвалою від 30.04.2025 суд поновив провадження у справі та призначив її до розгляду у в засіданні із повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 15.05.2025 було призначено засідання для початку розгляду справи по суті на 12:00 год. 02.06.2025.

27.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшли додаткові пояснення сторони позивача, в яких викладено заперечення щодо висновку експерта № 1102/25 від 11.02.2025.

До початку судового засідання від представника ТОВ "Юніт" надійшло клопотання від 02.06.2025, яким просить викликати судового експерта в судове засідання для надання ним роз`яснень та відповідей з проведеної судової земельно-технічної експертизи № 1102/25 від 11.02.2025 згідно заперечень сторони позивача.

Відповідач, ТОВ "Юніт", своє клопотання підтримує і просить задовольнити. Представник позивача заперечує проти виклику експерта, оскільки попередньо Черкаська міська рада заперечувала і проти проведення експертизи у справі.

Суд вважає за доцільне клопотання відповідача про виклик експерта задовольнити, оскільки суд вже визначився в питанні необхідності проведення у справі експертизи для отримання додаткових доказів із використанням спеціальних знань.

У відповідності до ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

За правилами ст. 170 ГПК України якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). За наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Згідно ч. 5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 3,4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З підстав викладеного клопотання відповідача про виклик експерта слід задовольнити, а засідання перенести.

Керуючись ст. 98, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача від 02.06.2025 про виклик експерта.

В порядку ч. 5 ст. 98 ГПК України викликати в засідання судового експерта ТОВ "Гісмап" (18002, вул. Небесної Сотні, буд. 5, приміщення 81, м. Черкаси, Черкаська область) Окрепку А.І. для надання пояснень і відповідей на запитання сторін та на заперечення позивача проти висновку експертизи № 1102/25 від 11.02.2025, які викладені у Письмових поясненнях від 27.05.2025.

Направити експерту до відома Письмові пояснення Черкаської міської ради від 27.05.2025.

Зобов`язати експерта Окрепку А.І. надати суду в засідання письмові відповіді на заперечення Черкаської міської ради у її Письмових поясненнях проти експертизи, для приєднання до справи.

Засідання по розгляду справи по суті призначити на 14:30 год. 16 червня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

СуддяН.М. Спаських