Рішення

від 07.12.2010 по справі 23/606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/606 07.12.10

За позовом відкритого акціонерного т овариства «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт»в особі центральної філії

до відкритого акціонерного т овариства “Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта»

про стягнення 1 456,67 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: представник Кірсанова К.О . (довіреність №695-1/14 від 25.03.2010 року )

від відповідача: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт»звернулось до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом про стягнення з відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта»майнов их збитків у розмірі 1 456,67 грив ень.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що Позивач відшкодува в (виплатив страхове відшкод ування) застрахованій особі - ОСОБА_1 нанесені йому в результаті дорожньо-транспо ртної пригоди, яка сталась 20 с ерпня 2008 року на вулиці Дніпро вська Набережна в місті Києв і, збитки. Позивач, посилаючис ь на статтю 993 Цивільного коде ксу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», п росив суд стягнути з Відпові дача вищеозначену суму збитк ів з врахуванням того, що оста нній уклав з винуватцем доро жньо-транспортної пригоди до говір обов' язкового страху вання цивільно - правової від повідальності власника тран спортного засобу та відповід но до статті 22 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»зобо в' язаний відшкодувати завд ані його страхувальником зби тки.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.11.2010 року по рушено провадження у справі №23/606 та призначено її розгляд н а 07.12.2010 року.

Представник Позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся, вимоги ухвали суду не вико нав.

Ухвала про порушення прова дження у справі була відправ лена за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходж енню Відповідача відповідно до єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців. Таким чин ом, Відповідач належним чино м повідомлений про призначен ня справи до розгляду господ арським судом та про час і міс це проведення судових засіда нь.

Відповідно до статті 22 Госп одарського процесуального к одексу України сторони зобов 'язані добросовісно користув атися належними їм процесуал ьними правами, виявляти взає мну повагу до прав і охоронюв аних законом інтересів друго ї сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження всіх обст авин справи. Крім того, відпов ідно до статті 65 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з метою забезпечення п равильного і своєчасного вир ішення господарського спору суддя зобов'язує сторони вик онати певні дії, витребовує в ід них документи, відомості, в исновки, необхідні для виріш ення спору та вчиняє інші дії , спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного р озгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконан о, не надано письмового відзи ву та письмових заперечень п о суті заявлених вимог, а тако ж не надано доказів, які б підт верджували поважність та вин ятковість причин пропуску су дових засідань.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протокол судов их засідань, які долучено до м атеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України справу розгля нуто за наявними у ній матері алами.

У судовому засіданні 07.12.2010 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення суду .

Заслухавши пояснення пред ставника Позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази Господарський суд мі ста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добро вільного страхування трансп ортного засобу (у формі поліс у) №19G-0168332 від 09.06.2008 року, відповідн о до якого Позивач прийняв пі д страховий захист автомобіл ь «Мітсубіші Лансер»(державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_1).

20.08.2008 року внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, що ста лась на вулиці Дніпровська Н абережна у місті Києві, автом обіль «Мітсубіші Лансер»(дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджує ться довідкою, виданою УДАІ Д арницького РУ ГУ МВС України у місті Києві.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок п орушення водієм автомобіля « Опель» (державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2) ОСОБА_ 2 пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорож нього руху України, що встано влено постановою Дарницьког о районного суду міста Києва від 12.09.2008 року.

Згідно калькуляції Аудате кс №551-F від 28.08.2008 року розмір мате ріального збитку завданого в ласнику автомобіля «Мітсубі ші Лансер» (державний реєстр аційний номер НОМЕР_1) в ре зультаті пошкодження у вказа ній дорожньо-транспортній пр игоді становить 1 456,67 гривень.

Позивач страховим актом №407 27 від 26.06.2009 року визнав нанесенн я майнової шкоди страхувальн ику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 1 456,67 грн. страхового ві дшкодування, що підтверджуєт ься платіжним дорученням №6190 від 13.07.2009 року.

Відповідно до статті 993 Циві льного кодексу України та ст атті 27 Закону України «Про стр ахування»до Позивача перейш ло у межах фактично здійснен ої страхової виплати право в имоги, яке страхувальник (гр. Т каченко І.І.) має до особи, відп овідальної за завдані збитки .

Відповідно до статті 1166 Циві льного кодексу України майно ва шкода, завдана неправомір ними діями майну особи відшк одовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статте ю 1188 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що шкода, завд ана внаслідок взаємодії кіль кох джерел підвищеної небезп еки відшкодовується винною о собою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України, шко да завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об' єктом, ви користання, зберігання або у тримання якого створює підви щену небезпеку.

Цивільно-правова відповід альність винуватця дорожньо -транспортної пригоди гр. О СОБА_2. застрахована Відпов ідачем відповідно до полісу обов' язкового страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів №ВА/5830018 зі строком дії страхового покр иття з 10.11.2007 року по 09.11.2008 року.

Враховуючи, що на момент ско єння дорожньо-транспортної п ригоди цивільно-правова відп овідальність особи, винної у заподіянні збитків, була зас трахована у Відповідача, ост анній відповідно до статті 22 З акону України «Про обов' язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»повинен відшкодува ти нанесену його страхувальн иком шкоду у межах встановле ного полісом страхового лімі ту.

Договором (полісом) обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів №ВА/5830018 встановле но ліміт відповідальності Ві дповідача за шкоду, завдану м айну третіх осіб застрахован ою особою у сумі 35 000,00 грн., франш иза - 0 (нуль).

Позивач направив на адресу Відповідача заяву на виплат у страхового відшкодування з додатками. Вказана претензі я отримана Відповідачем 30.01.2009 р оку, що підтверджується пові домленням про вручення пошто вого відправлення.

Відповідно до статті 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок Відпов ідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства.

Виходячи з наведеного, суд в становлює, що Позивач має пра во на відшкодування за рахун ок Відповідача збитків у роз мірі 1 456,67 гривень.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з Відповідача на користь Позивача стягуют ься понесені ним витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «Оранта» (01032, м. Ки їв, вул. Жилянська, 75, ідентифік аційний код 00034186) на користь від критого акціонерного товари ства «Українська страхова ко мпанія «Дженералі Гарант»(01042 , м. Київ, провул. Новопечерськ ий, 19/3, ідентифікаційний код 164672 37) 1 456,67 грн. (одну тисячу чотирист а п' ятдесят шість гривень 67 к опійок) страхового відшкодув ання; 102 грн. (сто дві гривні 00 коп ійок) державного мита та 236 грн . (двісті тридцять шість гриве нь 00 копійок) витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Повне рішення склад ено: 08.12.2010 року.