Рішення

від 15.09.2006 по справі 7/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/182

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                     тел. 7-99-18

просп. Миру , 20                                                  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 14  ”  вересня  2006 року                                                                              справа № 7/182

Суддя            Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Дочірнє підприємство ?САВСЕРВІС Чернігівщина?

14026, м. Чернігів, вул.. Квітнева, 15а

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Куликівський?Поштова адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Бєлова, 15Юридична адреса: 16333, Куликівський р-н,  с. Смолянка, вул.. Вікторова,15

Про  стягнення 825,12 грн.

 Представники сторін:

Від позивача : Жураковський О.І. –дов.№ б/н від 28.08.2006 р.

Від відповідача :  Кононов Є.С. –дов. № 43 від 01.08.2006 р.

Суть спору:

Заявлено позов про  стягнення 619,37 грн. боргу  по неоплаті вартості товару, отриманого згідно договору поставки № А 1548 від 01.10.2002 р., 19,94 грн. пені з прострочення виконання зобов?язання за період з 23.06.2006 р. по 31.08.2006 р., 185,81 грн. штрафу.

В судовому засіданні  представником позивача подано заяву про припинення провадження у справі  в частині стягнення 619,37 грн. боргу у зв?язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі та  про відмову від  позовних вимог в частині стягнення 19,94 грн. пені.

Суд заяву  про відмову прийняв.

Провадження   у справі в частині стягнення 619,37 грн.  боргу та 19,94 грн. пені  підлягає припиненню  у зв?язку з відмовою  позивача від позовних вимог.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,   суд

Встановив:

          Між сторонами 01.10.2002 р.  укладено договір поставки № А 1548  згідно до умов якого  позивач зобов?язувався  передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар .

          На виконання  умов договору позивачем  поставлено, а відповідачем  прийнято  товар  на загальну  суму 869,32 грн. згідно накладних № 92900033 від 17.10.2005 р.  на суму 442,57 грн., № 01530325 від 02.06.2006 р. на суму 261,35 грн., № 01600236 від 09.06.2006 р. на суму 165,40 грн.

          Відповідно до п. 5.2. договору  відповідач  може надати  відповідачу право  сплатити вартість  поставленого  товару  протягом п?яти банківських днів з дати поставки.

          Відповідно до накладної № 01530325 строк оплати позивачем встановлено до 15.06.2006 р., до накладної № 01600236 –до 22.06.2006 р.

          Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.          

Відповідач порушив умови договору –вартість товару оплатив з порушенням строку оплати.

Так, до подачі позову до суду відповідачем сплачено 249,95 грн., що підтверджується матеріалами справи,  залишок заборгованості в сумі 619,37 грн.  відповідачем сплачено після подачі позову до суду, що підтверджується   матеріалами справи.

Відповідно до п. 7.4. договору  у випадку  порушення  відповідачем  оплати вартості поставленого  товару більше, ніж на 2 календарні місяці відповідач зобов?язаний  додатково  сплатити на користь  позивача штраф   у розмірі 30%  від суми  поставки, строк розрахунків по  якій було порушено.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення  185,81 грн. штрафу .

Відповідно до накладної № 92900033, поставка  по  якій була здійснена 17.10.2005 р. на суму 442,57 грн. , право вимоги штрафу у позивача виникає з 25.12.2005 р. і  розмір складає 132,77 грн.

По накладній № 01530325, поставка по якій була здійснена 02.06.2006  на суму 261,35 грн.., але з визначенням строку оплати до 15.06.2006 р.,  право вимоги штрафу виникає з 16.08.2006 р. і сума складає 3,42 грн., оскільки  відповідачем частково  оплачено товар по цій накладній в сумі 249,95 грн.

По накладній № 01600236, поставка по якій  була  здійснена 09.06.2006 р. на суму 165,40 грн., але з визначенням строку оплати до 22.06.2006 р. , право вимоги  штрафу  виникає з 23.08.2006 р.  і сума  складає 49,62 грн.

Відповідач не надав доказів   відсутності своє винив несвоєчасній оплаті  вартості товару.

Таким чином,  вимоги позивача по стягненню 185,81 грн. штрафу є правомірними,  підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати в частині боргу  покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник  внаслідок неправомірних дій відповідача.

          Керуючись  ст.ст. 526, 712 Цивільного кодексу України,   ст..ст. 49,  п.4 ст.80, ст.. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          1. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Торговий дім ?Куликівський?,  Куликівський р-н, с. Смолянка, вул.. Вікторова, 15 (р. 26004017896 в ЧФ ?Укрексімбанк?, МФО 353649, код 22822725) на користь  Дочірнього  підприємства ?САВСЕРВІС Чернігівщина?, м. Чернігів,  вул.. Квітнева, 15а (р. 2600153 в ЧОД АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код 24556831) 185,81 грн. штрафу, 102 грн. державного мита, 118 грн.  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          2. Припинити провадження у справі  в частині стягнення 619,37 грн. боргу та 19,94 грн. пені   за  відмовою позивача від позовних вимог.

          Суддя                                                                                 Н.О. Скорик