Рішення

від 07.09.2010 по справі 14/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

07.09.2010р. Справа № 14/156

за позовом Суб'є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Селянського фермерс ького господарства "Зоря Пол тавщини", с. Келебердівка, Полт авський район, Полтавська об ласть, 36000

про стягнення 24948 ,54 гривень

С уддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 , дов. б/н від 22.06.2010 р.

від відповідача: предст авник не з'явився (повідомлен ий належним чином)

СУТЬ СПОРУ: ро зглядається позовна заява пр о стягнення заборгованості т а збитків у вигляді 3% річних т а збитків від інфляції по дог овору № 8 про постачання засоб ів захисту рослин та посівно го матеріалу на загальну сум у 24948,54 гривень, з яких сума основ ного боргу складає 21000,00 гривен ь, збитки від інфляції 2976,60 грив ень, 3% річних 971,94 гривень, а тако ж витрати на послуги адвокат а в сумі 3000,00 гривень.

Позивач та його пред ставник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги під тримує, вважає їх підтвердже ними належними по справі док азами та просить суд задовол ьнити їх в повному обсязі.

Відповідач наданим и йому правами, передбаченим и статтею 22 ГПК України, не ско ристався, свого представника в судове засідання не направ ив, хоча і був повідомлений пр о час та місце проведення суд ового засідання належним чин ом (копія поштового повідомл ення про вручення поштового відправлення в матеріалах сп рави), вимог п. 4 ухвали суду від 17.08.2010 року про відкладення розг ляду справи не виконав, відзи в на позовну заяву не надав.

Відповідно до п. 3.6. роз' яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и" у разі нез'явлення в засідан ня господарського суду предс тавників обох сторін або одн ієї з них справа може бути роз глянута без їх участі, якщо не явка таких представників не перешкоджає вирішенню спору .

З огляду на вищевикладене , а також враховуючи закінчен ня терміну розгляду справи в ідповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальн их доказів в матеріалах спра ви для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявним и в ній матеріалами відповід но до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матері али справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подан і сторонами докази, на які вон и посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в ї х сукупності, керуючись зако ном, заслухавши представникі в сторін, суд встановив, що 10 квітня 2009 р. між Суб'єктом пі дприємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_1, м. Ч еркаси (надалі Позивач) та Фер мерським господарством "Зоря Полтавщини", с. Келебердівка ( надалі Відповідач) було укла дено Договір № 8 про постачанн я засобів захисту рослин та п осівного матеріалу (надалі Д оговір).

Відповідно до п. 1.1. вказ аного вище Договору Продавец ь (Позивач у справі) згідно зам овлення Покупця (Відповідач у справі) продає останньому з асоби захисту рослин (ЗЗР), виз начені в Додатку № 1 до даного Договору.

Згідно із п. 2.1. Договору асортимент ЗЗР, їх загальна к ількість, індикативна ціна в изначається в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Догов ору .

Відповідно до п. 2.2. Дого вору ЗЗР поставляють Покупцю (Відповідач у справі) окремим и партіями, за накладними згі дно строку, вказаному в Додат ку № 1. Перша партія поставляєт ься після передоплати ЗЗР в о б'ємі, визначеному у Додатку № 1.

Пунктом 3.1. Договору ви значено, що Покупець (Відпові дач у справі) здійснює розрах унок у розмірі 45% від вартості всього товару, визначеного в Додатку № 1 даного договору на момент поставки Товару.

Платіжним дорученням № 6 від 07.04.2009 р. Відповідач перера хував Позивачу 12000,00 гривень в р ахунок поставки товару.

Взяті на себе за Догов ором зобов'язання Позивач ви конав належним чином, в повно му обсязі, поставивши на підс таві накладної № 23 від 14.04.2009 р. Ві дповідачу ЗЗР та посівний ма теріал Соняшник НК-БРІО в кіл ькості 55 посівних одиниць на з агальну суму 33000,00 гривень.

Покупець (Відповідач у справі), згідно з умовами До говору, зобов'язувався прове сти повні розрахунки шляхом перерахування грошових кошт ів на розрахунковий рахунок Продавця (Позивач у справі) (55% з алишку вартості поставленог о Товару) до 30 серпня 2009 року.

Взятих на себе за Дого вором зобов'язаннь в частині повної оплати за поставлени й товар Відповідач не викона в, внаслідок чого у нього утво рилась заборгованість в сумі 21000,00 гривень.

На момент розгляду сп рави по суті та прийняття по н ій рішення сума боргу Відпов ідача перед Позивачем станов ить 24948,54 гривень, з яких сума осн овного боргу 21000,00 гривень, збит ки від інфляції 2976,60 та 3% річних в сумі 971,94 гривень. Крім того, з м етою захисту свої порушених прав та охоронюваних законом інтересів Позивач змушений був звернутися за допомогою до адвоката, оплативши варті сть наданих останнім послуг в розмірі 3000,00 гривень.

Суд вважає вимоги Поз ивача обґрунтованими, доведе ними наданими по справі мате ріалами та доказами і такими , що підлягають повному задов оленню, виходячи з наступног о.

Згідно із ст. 11 ЦК Украї ни, підставами виникнення ци вільних прав та обов' язків, зокрема, є договори та інші пр авочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Ц К України, договором є домовл еність двох або більше сторі н, спрямована на встановленн я, зміну або припинення цивіл ьних прав та обов'язків.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільн ими в укладені договору, в виб орі контрагента та визначенн і умов договору з урахування м вимог цивільного кодексу, і нших актів цивільного законо давства, звичаїв ділового об ороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК У країни, договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Стаття 712 ЦК України пе редбачає, що за договором пос тавки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купів лі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов'язу ється передати майно (товар ) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин и 1 статті 662 ЦК України продаве ць зобов'язаний передати по купцеві товар, визначений д оговором купівлі-продажу.

Статтями 509 - 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов'я зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу. Зобов'язан ня має ґрунтуватися на засад ах добросовісності, розумнос ті та справедливості. Сторон ами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 над алі ГК України господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 5 27 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звича йно ставляться. Боржник зобо в'язаний виконати свій обов'я зок, а кредитор - прийняти вик онання особисто, якщо інше н е встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв діло вого обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК У країни суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК У країни передбачено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк .

Стаття 599 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням у мов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Вимоги Позивача в час тині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 21000,00 гриве нь підтверджені наявними у с праві доказами та підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Відповідно до положе нь ст. 625 ЦК України боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три процента річн их від простроченої суми.

Позивачем Відповідач у на підставі вказаних вище п оложень ЦК України нарахован і збитки від інфляції за пері од із травня 2009 р. по березень 2010 р. в сумі 2976,60 гривень та 3% річних в сумі 971,94 гривень за період із 01.05.2009 р. по 30.06.2010 р. (розрахунок в мат еріалах справи. Вказані вимо ги підтверджені наявними у с праві доказами та підлягають задоволенню в повному обсяз і.

05.05.2010 р. між Позивачем та адвокатом ОСОБА_2, м. Полтава було укладено договір № 15-ап про надання адв окатських послуг. ОСОБА_2 є адвокатом, в підтвердження чого надано копію свідоцтва № 597 про право на зайняття адво катською діяльністю, видане КДКА Полтавської області 22.05.200 8 р.

Позивачем відповідно до п. 3.1. договору про надання а двокатських послуг сплачено адвокату 3000,00 гривень, що підтв ерджується копією Квитанції № 15-АП від 05.05.2010 р.

Згідно із статтею 44 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати складаються з державног о мита, сум, що підлягають спла ті за проведення судової екс пертизи, призначеної господа рським судом, витрат, пов' яз аних з оглядом та дослідженн ям речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг п ерекладача, адвоката, ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу та інших витрат, пов' яза них з розглядом справи.

В контексті статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и за участь адвоката при розг ляді справи підлягають сплат і лише в тому випадку, якщо вон и сплачені адвокату стороною , котрій такі послуги надавал ись, та їх сплата підтверджує ться відповідними фінансови ми документами.

Відповідно до статті 28 Го сподарського процесуальног о кодексу України справи юри дичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діют ь у межах повноважень надани х їм законодавством та устан овчими документами, через св ого представника.

Представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Згідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуаль ного кодексу України витрати , що підлягають сплаті за посл уги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Зако ном України "Про адвокатуру". Д ія вказаного закону поширюєт ься тільки на осіб, які є адвок атами.

Поняття особи, котра є а двокатом, наводиться в статт і 2 Закону України "Про адвокат уру", яка зазначає, що адвокато м може бути громадянин Украї ни, який має вищу юридичну осв іту, стаж роботи за спеціальн істю юриста або помічника ад воката не менше двох років, ск лав кваліфікаційні іспити, о держав свідоцтво про право н а зайняття адвокатською діял ьністю та прийняв Присягу ад воката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуаль ного кодексу України передба чає відшкодування сум в якос ті судових витрат, які були сп лачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам - фізичним чи юридичним особа м.

Вимоги Позивача в час тині стягнення з Відповідача суми витрат на послуги адвок ата в сумі 3000,00 гривень обґрунт овані, підтверджені наданими доказами та підлягають задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підстав і яких господарський суд у вс тановленому законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Стаття 33 ГПК України в становлює, що кожна сторона п овинна довести ті обставини , на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються ст оронами та іншими учасника ми судового процесу.

Згідно зі статте ю 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певни ми засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими до казами є документи i матеріал и, які містять дані про обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення спору. Пи сьмові докази подаються в ор игіналі або в належним чино м засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значе ння лише частина документа, п одається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини сп рави відповідно до законодав ства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення прийм ається господарським судом за результатами оцінки док азів, поданих сторонами та ін шими учасниками господарськ ого процесу, а також доказів, я кі були витребувані господар ським судом, у нарадчій кім наті.

У нарадчій кімнаті с уд приходить до висновку, що П озивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК Украї ни подані належні докази, що м істяться в матеріалах справи , які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відпо відача на його користь суму о сновного боргу 21000,00 гривень, зб итки від інфляції в сумі 2976,60 гр ивень та 3% річних в сумі 971,94 грив ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Г ПК України державне мито пок ладається у спорах, що виника ють при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог. Таким ч ином, на користь Позивача під лягає стягненню з Відповідач а сума державного мита в розм ірі 250,00 гривень.

Частиною 5 ст. 49 ГПК Укра їни передбачено, що суми, які п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, послу г перекладача, адвоката, ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу та інші витрати, пов'я зані із розглядом справи, пок ладаються, зокрема, при задов олені позову - на відповідача . Таким чином, з Відповідача на користь Позивача підлягає с тягненню сума витрат на посл уги адвоката в розмірі 3000,00 гри вень та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу в розмірі 236,00 гр ивень.

Згідно із п. 4 роз'ясне ння Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. (із змін ами і доповненнями) "Про судов е рішення" у відповідності з с таттею 4 ГПК України рішення з господарського спору повинн о прийматись у цілковитій ві дповідності з нормами матері ального і процесуального пра ва та фактичними обставинами справи, з достовірністю вста новленими господарським суд ом.

Враховуючи викладене , всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подан і матеріали та докази, які міс тяться у справі, в їх сукупнос ті, керуючись законом і статт ями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України, у нарадчій кімн аті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Зоря Полта вщини", с. Келебердівка, Полтав ський район, 38000 (р/р 260057237 в АБ "Полт ава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 32166085) на користь Суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ПРУ КБ "Приват банк", МФО 331401, код ЄДРПОУ НОМЕ Р_1) суму основного боргу 21000,00 г ривень, збитки від інфляції в сумі 2976,60 гривень, 3% річних в сум і 971,94 гривень, суму державного мита в розмірі 250,00 гривень, сум у витрат на послуги адвоката в розмірі 3000,00 гривень та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в розмірі 236,00 гривень.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.