Рішення

від 07.09.2010 по справі 10/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail nbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 Справа № 10/27

за позовом Приват ного підприємства "Максименк о", вул. Комсомольська, 19, смт. Ар темівка, Чутівський р-н, Полта вська обл., 38813

Приватного підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_1

до Артемівської с елищної ради, вул. Артема, 15, смт . Артемівка, Чутівський р-н, По лтавська обл., 38813

Третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - П риватне підприємство "Сучасн і технології" ,36007, м. Полтава, вул . М.Бірюзова, 51-А

Приватного підприємства "І МАКО", вул. Червоноармійська, 3 , оф. 514, м. Полтава, 36000

про : (1) визнання нед ійсним земельного аукціону в ід 25 грудня 2009 року, який був про ведений виконавцем аукціону Приватним підприємством "ІМ АКО" з набуття права оренди зе мельної ділянки, переможцем якого, згідно протоколу № 1від 25.12.2009 року визнано приватне під приємство "Сучасні технологі ї", м. Полтава;

(2) визнання поновленим Дого вору оренди земельної ділянк и від 1 січня 2003 року між Приват ним підприємцем ОСОБА_1. т а Артемівською селищною радо ю Чутівського району Полтавс ької області, яка перебуває в комунальній власності, зага льною площею 0,44 га для комерці йного використання, а саме ор ганізації та використання дл я потреб функціонування сели щного ринку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача 1: Гонжак І.В. , довіреність № 64 від 01.02.2010 р.;

від позивача 2: ОСОБА_2 ., довіреність № 63 від 01.02.2010 р.;

від відповідача 1: Фисун К.Т., довіреність № б/н від 19.03.2010 р .;

від відповідача 2: Мака ричев І.О. (керівник), паспорт К Н 303581 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській о бласті 09.01.1997 р.; Скриль С.В., довір еність № 1 від 15.04.2010 р.;

від третьої особи: не з'я вилися.

07.09.2010 р. у судовому засіданні в ідповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолю тивну частину рішення, залуч ено її до матеріалів справи т а повідомлено про термін виг отовлення повного тексту суд ового рішення.

Суть спору: розглядає ться позовна заява Приватног о підприємства "Максименко", смт. Артемів ка та приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Артемівка до А ртемівської селищної ради, с мт. Артемівка (третя особа без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Приватне підприємство "Су часні технології", м. Полтава) та приватного підприємства " ІМАКО", м. Полтава про визнанн я недійсним результатів земе льного аукціону, які викладе ні у формі протоколу № 1, орган ізатором якого є Артемівська селищна рада Чутівського ра йону Полтавської області, з н абуття права оренди земельно ї ділянки від 25.12.2009 року, який бу в проведений виконавцем аукц іону Приватним підприємство м "ІМАКО".

Предмет позову викладено в уточненій редакції за заяво ю позивача (супровідний лист вх. № 08108д від 09.06.2010 р .), яка прийнята судом за мотив уванням, наведеним в ухвалі в ід 10.06.2010 р..

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача - Приватне підприємство "Сучасні техно логії" - представництво у судо ве засідання не забезпечила, вимог суду не виконала, причи н щодо цього суду не повідоми ла. Остання відповідно до пп.. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України була належним чином повідом лена про дату, час і місце пров едення судового засідання, п ро що свідчить повідомлення № 3600107423522 про вручення ухвали суд у від 01.07.2010 р..

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів д ля розгляду спору по суті, поя снення представників сторін щодо можливості розгляду сп ору за відсутності представн иків третьої особи, приписи с т. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних своб од (ратифікована Законом Укр аїни від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо прав о кожного на розгляд його спр ави упродовж розумного строк у, суд не оцінює вказану обста вину як підставу для подальш ого відкладення розгляду спр ави.

Відповідач 1 - Артемівська селищна рада, смт. Артемівка - позов в уточненій редакції н е визнає за мотивами відзиву (вх. № супровідного листа 10188д в ід 07.09.2010 р.).

Відповідач 2 - приватне підп риємство "ІМАКО", м. Полтава - ві дзив на позов виходячи із зая ви про зміну предмету позову не надав, позов не визнає за м отивами відзиву № 21 від 19.04.2010 р. (вх. № 05351д від 19.04.2010 р.), поси лаючись на відповідність спі рного аукціону нормам чинног о законодавства та недоведен ість позовних вимог, а також посилаючись на те, що вимога п ро визнання недійсним проток олу не відповідає встановлен им способам захисту права.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третьо ї особи, оцінивши надані дока зи,

встановив :

Рішенням 24 сесії Артемівськ ої селищної ради п'ятого скли кання № 612 від 11.09.2008 року (том спра ви 2, а.с. 95) затверджено Порядок проведення земельних аукціо нів з продажу земельних діля нок несільськогосподарсько го призначення, продажу прав а їх оренди та передачі земел ьних ділянок в оренду по Арте мівській селищній раді (том с прави 1, а.с. 26-30).

Рішенням 34 сесії Артемівськ ої селищної ради п'ятого скли кання № 852 від 19.11.2009 року (том спра ви 1, а.с. 25) вирішено продати на к онкурентних засадах шляхом п роведення земельних торгів н абуття права оренди на земел ьну ділянку площею 0,44 га, розта шовану за адресою : АДРЕСА_2 (кадаст ровий номер 5325455300:30:004:005); стартова ц іна базової річної орендної ставки - 6% нормативної грошово ї оцінки, що складає 5 552,74 грн., те рмін оренди - п'ять років, ціль ове призначення земельної ді лянки - для комерційного вико ристання. При цьому п. 4 цього р ішення залучено для проведен ня аукціону в якості ліцитат ора приватне підприємство "І МАКО".

23.11.2009 р. між Артемівською сели щною радою (замовник) та прива тним підприємством "ІМАКО" (ви конавець) було укладено дого вір № 4 про надання послуг ліци татора (том справи 2, а. с. 24-26), за умовами якого замовни к доручив, а виконавець зобов 'язувався надати послуги ліц итатора щодо проведення аукц іону з набуття права оренди з емельної ділянки : лот № 1 - земе льна ділянка площею 0,44 га (када стровий номер 5325455300:30:004:005), яка розт ашована за адресою : АДРЕСА _2.

При цьому відповідно до пп.. 2.2.2 та пп.. 2.2.3 цього договору вико навець, зокрема, зобов'язував ся провести аукціон відповід но до Порядку проведення зем ельних аукціонів з по Артемі вській селищній раді, який за тверджено рішенням № 612 сесії 24 Артемівської селищної ради п'ятого скликання № 612 від 11.09.2008 р оку, та надати додаткові посл уги : прийняти заяви та гарант ійні внески від потенційних учасників аукціону, укласти з потенційними учасниками до говір про умови участі в аукц іоні.

25.11.2009 р. в Рекламно-інформацій ному бюлетені № 22 (том справи 2, а.с. 22-23) оприлюднено оголошення про проведення земельних то ргів у формі аукціону з набут тя права оренди за земельну д ілянку. В даному оголошенні з азначено, зокрема, час та місц е проведення земельних торгі в, а також граничний термін по дання заявок для участі в аук ціоні - до 21.12.2009 р..

Крім того, 28.11.2009 р. аналогічне з а змістом оголошення оприлюд нено в газеті "Сільське життя " Чутівського району Полтавс ької області № 91(8075) (том справи 2 , а.с. 53, оригінал оглянуто у суд овому засіданні 01.07.2010 р.).

Із заявами на участь в аукці оні звернулося 4 особи : Приват не підприємство "Максименко" (реєстраційний № 1 від 02.12.2009 р., то м справи 2, а.с. 16), Приватне підпр иємство "Сучасні технології" (реєстраційний № 2 від 21.12.2009 р., то м справи 2, а.с. 18), ТОВ "Селена-Тре йд" (реєстраційний № 3 від 21.12.2009 р. , том справи 2, а.с. 20) та КПГД "Кому нальник" (реєстраційний № 4 від 21.12.2009 р., том справи 2, а.с.19).

25 грудня 2009 року виконавцем а укціону - Приватним підприєм ством "ІМАКО" - було проведено аукціон з набуття права орен ди земельної ділянки, у реєст раційній відомості учасникі в аукціону представниками ос танніх вчинено підписи (том с прави 2, а.с. 21), складено протоко л № 1 земельного аукціону з на буття права оренди земельної ділянки (том справи 1, а.с. 31-32).

Відповідно до протоколу № 1 земельного аукціону з набутт я права оренди земельної діл янки від 25.12.2009 р., який затвердже но селищним головою Артемівс ької селищної ради, переможц ем стало Приватне підприємс тво "Сучасні технології".

Рішенням 36 сесії Артемівськ ої селищної ради п'ятого скли кання № 884 від 26.12.2009 року (том спра ви 1, а.с. 24) затверджено результ ати проведеного земельного а укціону, рішенням 36 сесії Арте мівської селищної ради п'ято го скликання № 885 від 26.12.2009 року (т ом справи 1, а.с. 24) вирішено пере дати в оренду переможцю земе льного аукціону приватному п ідприємству "Сучасні техноло гії" земельну ділянку шляхом укладання відповідного дого вору оренди.

04.01.2010 р. між Артемівською сели щною радою (орендодавець) та п риватним підприємством "Суча сні технології" (орендар) укла дено договір оренди земельно ї ділянки (том справи 1, а.с. 124-126), з а умовами якого на підставі р ішення 36 сесії Артемівської с елищної ради п'ятого скликан ня № 885 від 26.12.2009 року орендодавец ь зобов'язувався передати, а о рендар - прийняти в строкове п латну користування земельну ділянку, право на оренду якої було предметом спірного аук ціону.

Не погоджуючись з правомір ністю земельного аукціону, п озивачі звернулися до суду з даним позовом (в уточненій ре дакції за заявою позивача (су провідний лист вх. № 08108д від 09.06.20 10 р.) з вимогою про визнання нед ійсним результатів земельно го аукціону, які викладені у ф ормі протоколу № 1, організато ром якого є Артемівська сели щна рада Чутівського району Полтавської області, з набут тя права оренди земельної ді лянки від 25.12.2009 року, який був пр оведений виконавцем аукціон у приватним підприємством "І МАКО".

В обґрунтування позовних в имог останні посилаються на те, що :

- приватний підприємець О СОБА_1. має переважне право н а укладання договору оренди земельної ділянки, право на о ренду якої було предметом ау кціону, оскільки він є оренда рем земельної ділянки відпов ідно до договору оренди земе льної ділянки (укладений між ним та Артемівською селищно ю радою Чутівського району П олтавської області на підста ві рішення №111 від 24.12.2002 року 7 сес ії XXIV строк дії - 31.12.2008 р., рішення м 25 сесії У скликання Артемівс ької селищної ради № 655 від 10.12.2008 року термін договору оренди земельної ділянки було продо вжено до 11.12.2009 року), з метою прод овження терміну оренди земел ьної ділянки останній направ ив 24 листопада 2009 року за № 02-17/468 до Артемівської селищної ради клопотання про намір поновле ння договору оренди, яке відп овідачем розглянуто не було;

- 2 грудня 2009 року приватним пі дприємцем ОСОБА_1. та Прив атним підприємством "Максиме нко" було подано заяви до вико навця на участь в земельному аукціоні, проте до Протоколу № 1 земельного аукціону з набу ття права оренди земельної д ілянки приватного підприємц я ОСОБА_1. включено не було , що позбавило його можливост і скористатися правом участі в аукціоні;

- в порушення п. 9 Порядку пров едення земельних аукціонів з продажу земельних ділянок н есільськогосподарського пр изначення, продажу права їх о ренди та передачі земельних ділянок в оренду по Артемівс ькій селищній раді, який затв ерджено Рішенням № 612 сесії 24 Ар темівської селищної ради п'я того скликання від 11.09.2008 року зе мельні торги проведено раніш е зазначеного терміну з огля ду на публікацію оголошення 28.11.2009 року;

- відсутність законодавчог о урегулювання процедури про ведення земельних торгів, як того вимагає чинне законода вство;

- відсутність у приватного п ідприємства "ІМАКО" ліцензії на здійснення господарської діяльності з проведення зем ельних торгів.

При прийнятті рішення суд в иходив з наступного.

Статтею 116 Земельного кодек су України (в редакції, що діял а під час виникнення спірних правовідносин, далі - Земел ьний кодекс України) визначе но, що громадяни та юридичні о соби набувають права власнос ті та права користування зем ельними ділянками із земель державної або комунальної вл асності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визнач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 124 Земельно го кодексу України передача в оренду земельних ділянок, щ о перебувають у державній аб о комунальній власності, зді йснюється на підставі рішенн я відповідного органу викона вчої влади або органу місцев ого самоврядування чи догово ру купівлі-продажу права оре нди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди з емельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здій снюється за результатами про ведення земельних торгів, кр ім випадків, встановлених ча стинами другою, третьою стат ті 134 цього Кодексу.

В свою чергу, частина друга, третя ст. 134 Земельного кодекс у України містить перелік ви падків, коли земельні ділянк и державної чи комунальної в ласності або права на них не п ідлягають продажу на конкуре нтних засадах (земельних тор гах).

За приписами ст. 6 Закону Укр аїни від 06.10.1998 р. № 161-XIV "Про оренду з емлі" (в редакції, що діяла під час виникнення спірних прав овідносин, далі - Закон Укра їни "Про оренду землі") орендар і набувають права оренди зем ельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Зем ельним кодексом України, Цив ільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. У раз і набуття права оренди земел ьної ділянки на конкурентних засадах підставою для уклад ення договору оренди є резул ьтати аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений перелік н е стосується спірної земельн ої ділянки, а тому проведення земельних торгів в даному ви падку є обов'язковим.

Згідно із ч. 5 ст. 137 Земельного кодексу України земельні то рги проводяться в порядку, пе редбаченому законом.

За Основним Законом Україн а є правовою державою (ст. 1 Кон ституції України). Конституц ія України має найвищу юриди чну силу, закони та інші норма тивно-правові акти приймають ся на основі Конституції Укр аїни і повинні відповідати ї й (ст. 8 Конституції України).

Державна влада в Україні зд ійснюється на засадах її под ілу на законодавчу, виконавч у та судову (ст. 6 Конституції У країни), єдиним органом закон одавчої влади в Україні є пар ламент - Верховна Рада Україн и (ст. 75 Конституції України).

За приписами ст. 19 Конституц ії України правовий порядок в Україні органи державної в лади та органи місцевого сам оврядування, їх посадові осо би зобов'язані діяти лише на п ідставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Ко нституцією та законами Украї ни.

Відповідно до статті 143 Конс титуції України територіаль ні громади села, селища, міста безпосередньо або через утв орені ними органи місцевого самоврядування управляють м айном, що є в комунальній влас ності; затверджують програми соціально-економічного та к ультурного розвитку і контро люють їх виконання; затвердж ують бюджети відповідних адм іністративно-територіальни х одиниць і контролюють їх ви конання; встановлюють місцев і податки і збори відповідно до закону; забезпечують пров едення місцевих референдумі в та реалізацію їх результат ів; утворюють, реорганізовую ть та ліквідовують комунальн і підприємства, організації і установи, а також здійснюют ь контроль за їх діяльністю; в ирішують інші питання місцев ого значення, віднесені зако ном до їхньої компетенції. Ор гани місцевого самоврядуван ня в межах повноважень, визна чених законом, приймають ріш ення, які є обов'язковими до ви конання на відповідній терит орії (ст. 144 Конституції Україн и). Інші питання організації м ісцевого самоврядування, фор мування, діяльності та відпо відальності органів місцево го самоврядування визначают ься законом (ст. 146 Конституції України).

Сільські, селищні, міські ра ди згідно із ст. 25 Закону Украї ни № 280/97-ВР від 21.05.1997 р. "Про місцеве самоврядування" (із змінами та доповненнями, далі - Закон У країни "Про місцеве самовряд ування") правомочні розгляда ти і вирішувати питання, відн есені Конституцією України, цим та іншими законами до їх в ідання. Зокрема, виключно на п ленарних засіданнях сільськ ої, селищної, міської ради вир ішуються питання регулюванн я земельних відносин (п. 34 ст. 26 З акон України "Про місцеве сам оврядування").

Проте ні Конституцією Укра їни, ні Законом України "Про мі сцеве самоврядування", ні буд ь-якими іншими законодавчими актами селищні ради не наділ ені повноваженнями щодо затв ердження порядку проведення земельних аукціонів.

Таким чином, Артемівська се лищна рада при затвердженні Порядку проведення земельни х аукціонів з продажу земель них ділянок несільськогоспо дарського призначення, прода жу права їх оренди та передач і земельних ділянок в оренду по Артемівській селищній ра ді (рішення № 612 від 11.09.2008 року дія ла у спосіб, не передбачений К онституцією та законами Укра їни, чим порушила наведені ви ще норми права.

За приписами ст. 4 ГПК Україн и господарський суд не засто совує акти державних та інши х органів, якщо ці акти не відп овідають законодавству Укра їни.

Слід зазначити, що рішенням и Артемівської селищної ради V скликання позачергової 38 се сії 17.03.2010 р. прийняті рішення : № 9 48 "Про скасування рішення Арте мівської селищної ради № 612 ві д 11.09.2008 р.", № 949 "Про скасування ріш ення Артемівської селищної р ади № 852 від 19.11.2009 р.", № 950 "Пр о скасування рішення Артемів ської селищної ради № 884 від 26.12.2009 р.", № 951 "Про скасуванн я рішення Артемівської селищ ної ради № 885 від 26.12.2009 р. " (том справи 2, а.с. 131-140).

Відповідно до п. 58 ст. 9 Закону України від 01.06.2000 р. № 1775-III "Про ліц ензування певних видів госпо дарської діяльності" (в редак ції Закону України від 11.12.2003 р. № 1377-IV) ліцензуванню підлягає та кий вид господарської діяльн ості, як проведення робіт із з емлеустрою, землеоціночних р обіт та земельних торгів. У ра зі запровадження ліцензуван ня нового виду господарської діяльності суб'єкт господар ювання, який здійснює цей вид господарської діяльності, з обов'язаний подати протягом 30 робочих днів з дня визначенн я органу ліцензування заяву та відповідні документи, пер едбачені цією статтею, для от римання ліцензії на провадже ння цього виду господарської діяльності. Ліцензія в цьому випадку видається в порядку , визначеному цим Законом. Від сутність ліцензійних умов на провадження певного виду го сподарської діяльності, щодо якого запроваджується ліцен зування, не є підставою для ві дмови у видачі ліцензії.

Пунктом 11 Постанови Кабінет у Міністрів України від 14.11.2000 р. № 1698 "Про затвердження перелік у органів ліцензування" Держ комзем визначений як орган л іцензування щодо виду діяльн ості "проведення робіт із зем леустрою, землеоціночних роб іт та земельних торгів", п. 22 Пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни від 04.07.2001 р. № 756 "Про затверд ження переліку документів, я кі додаються до заяви про вид ачу ліцензії для окремого ви ду господарської діяльності " визначено відповідний пере лік документів, які додаютьс я до заяви про видачу ліцензі ї для виду господарської дія льності "Проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт та земельних торгів".

Таким чином, спірний земель ний аукціон з набуття права о ренди земельної ділянки від 25.12.2009 року проведений за відсут ності законодавчо встановле ного порядку проведення земе льних аукціонів особою, яка н е мала відповідної ліцензії.

За викладеного, вимоги Прив атного підприємства "Максиме нко" за наведеними вище підст авами підтверджені як нормам и права, так і поданими доказа ми, а тому позов Приватного пі дприємства "Максименко" підл ягає задоволенню.

Посилання останнього на пр оведення земельного аукціон у раніше зазначеного термін у з огляду на публікацію огол ошення 28.11.2009 року в порушення п. 9 Порядку проведення земельн их аукціонів з продажу земел ьних ділянок несільськогосп одарського призначення, прод ажу права їх оренди та переда чі земельних ділянок в оренд у по Артемівській селищній р аді, який затверджено Рішенн ям № 612 сесії 24 Артемів ської селищної ради п'ятого с кликання від 11.09.2008 року спросто вується матеріалами справи.

В частині позовних вимог Пр иватного підприємця ОСОБА _1 суд дійшов наступного вис новку.

Відповідно до положень ст. 1 Господарського процесуальн ого Кодексу України підприєм ства, установи, організації, і нші юридичні особи (у тому чис лі іноземні), громадяни, які зд ійснюють підприємницьку дія льність без створення юридич ної особи і в установленому п орядку набули статусу суб'єк та підприємницької діяльнос ті, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального Кодексу Укра їни сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповіда чами - можуть бути підприємст ва та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Пози вачами є підприємства та орг анізації, що подали позов або в інтересах яких подано позо в про захист порушеного чи ос порюваного права або охороню ваного законом інтересу.

При цьому обов'язковою умо вою задоволення позову є дов еденість наявності порушенн я з боку відповідача прав або охоронюваних законом інтере сів підприємства чи організа ції - позивача у справі.

Як вбачається з матеріалі в справи, Приватний підприєм ець ОСОБА_1 не був учасник ом спірного земельного аукці ону.

Таким чином, позовні вимоги Приватного підприємця ОСО БА_1 є недоведеними щодо ная вності порушеного спірним ау кціоном права чи інтересу са ме другого позивача, а тому за доволенню не підлягають.

Посилання останнього не на явність переважного права на укладання договору оренди з емельної ділянки, право на ор енду якої було предметом аук ціону, судом не приймається, о скільки за приписами ст. 33 Зак ону України від 06.10.1998 р. № 161-XIV "Про о ренду землі" (із змінами та доп овненнями) переважне право н а поновлення договору оренди надається орендарю при наяв ності інших рівних умов, в той час як проведення земельног о аукціону це виключає.

Відповідно до ст. 4-3 Господар ського процесуального кодек су України судочинство у гос подарських судах здійснюєть ся на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини т ретьої ст. 129 Конституції Укра їни та ст. 33, ст. 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень, до кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу, господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи, обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами доказування.

Заперечення відповідачами позовних вимог спростовують ся наведеним вище.

Судові витрати, понесені пр и подачі даного позову, розпо діляються відповідно до ст. 4 9 ГПК України.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов Приватного пі дприємства "Максименко" задо вольнити.

2. Визнати недійсним результ ати земельного аукціону, які викладені у формі протоколу № 1, організатором якого є Арт емівська селищна рада Чутівс ького району Полтавської обл асті, з набуття права оренди з емельної ділянки від 25.12.2009 року , який був проведений виконав цем аукціону Приватним підпр иємством "ІМАКО".

3. Стягнути з Артемівсь кої селищної ради (вул. Артема , 15, смт. Артемівка, Чутівський р -н, Полтавська обл., 38813), р/р 31438000500501 в ГУДКУ Полтавської області, М ФО 831019, код ЄДРПОУ 21047276 на користь Приватного підприємства "Ма ксименко" (вул. Комсомольська , 19, смт. Артемівка, Чутівськ ий р-н, Полтавська обл., 38813), р/р 260080 6055889, ЗКПО 36564859, МФО 331401 в ПГРУ "Приват банк" смт. Чутове - 21,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

4. Стягнути з Приватного під приємства "ІМАКО" (вул. Червоно армійська, 3, оф. 514, м. Полтава, 36000), р/р 26002710001795 в ПВ ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Полтава, МФ О 351016, код ЄДРПОУ 36680914 - на користь Приватного підприємства "Мак сименко" (вул. Комсомольська, 1 9, смт. Артемівка, Чутівський р -н, Полтавська обл., 38813), р/р 2600806055889, З КПО 36564859, МФО 331401 в ПГРУ "Приватбан к" смт. Чутове - 21,25 грн. витрат по сплаті державного мита та 59,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

5. У позові Приватного підпр иємця ОСОБА_1 відмовити.

6. Рішення надіслати сторона м та третій особі за адресами , зазначеними у його вступній частині.

СУДДЯ О.В.К ІВШИК

Повне рішення складене

Примітка : Рішення госпо дарського суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, а у разі, якщо у су довому засіданні було оголош ено лише вступну та резолюти вну частини рішення, воно наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня підписання рішення, оф ормленого відповідно до стат ті 84 цього Кодексу. Рішення мо же бути оскаржено протягом д есяти днів з дня прийняття рі шення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стину рішення - з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.