Герб України

Ухвала від 03.06.2025 по справі 462/6059/23

Золочівський районний суд львівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 462/6059/23

УХВАЛА

03 червня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрина Святослав Михайлович про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду від 06 жовтня 2023 рокуз у справі № № 462/6059/23 запозовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДВЕНТ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Статтею 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

В той же час, в порушення вказаної статті, заявником не зазначено: інших учасників справи, відомостей про них та про наявність або відсутність у них електронного кабінету.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсиланняїї копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно вимог пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4542 грн. (3028,00 грн.х150%), а також надати:докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, оскільки така подана через електронний суд; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427, 429 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрина Святослав Михайлович про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме:

- зазначення відомостей про інших учасників справи, наявність або відсутність у них електронного кабінету;

-надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4542 /чотири тисячі п`ятсот сорок дві/ гривнi;

- надати докази надсилання копії іншим учасникам справи копії заяви із додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк І.Д.

СудЗолочівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.06.2025
Оприлюднено05.06.2025
Номер документу127853655
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —462/6059/23

Ухвала від 12.06.2025

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 03.06.2025

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Іванюк І. Д.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Баєва О. І.

Ухвала від 19.03.2025

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Повістка від 07.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Постанова від 08.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні