Ухвала

від 02.06.2025 по справі 405/3298/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3298/24

провадження № 1-р/405/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, у кримінальному провадженні № № 12024120000000422 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України,

встановив:

захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою про роз`яснення судового рішення, у кримінальному провадженні № № 12024120000000422 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, вказавши на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Разом з тим, в призначений до розгляду день та час захисник адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без його участі та повідомив про завершення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, беручи до уваги положення ст. 28 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд заяви про роз`яснення судовогорішення на підставі наявних матеріалів.

Відповідно доч. 1 та 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Але, вивчивши матеріали поданої захисником заяви про роз`яснення судового рішення,слідчим суддеювідзначається,що згідно з п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно зіст.19Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст. 8 КПК України).

Отже, врахувавши повідомлення захисника про завершення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчим суддеювідмічається провідсутність услідчого суддіповноважень на вирішенняпитання щодо наявностіпідстав для роз`яснення судового рішення, оскільки стадія досудового розслідування завершена, і, як наслідок слідчий суддя вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні заяви захисника.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказаних вище обставин заява захисника адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3, 8, 77 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4