Ухвала від 04.06.2025 по справі 914/2693/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2025 року Справа №914/2693/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційні скарги: 1. ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/1639/25 від 30.05.2025)

2. ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01- 05/1649/25 від 30.05.2025

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (вх.ЗАГС №01- 05/1641/25 від 30.05.2025

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 15.05.2025 ( повна ухвала 22.05.2025, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2693/23

за заявою ОСОБА_3

про неплатоспроможність ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 15.05.2025 визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 30 513 133,66 грн., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

- приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича в розмірі 336 027,75 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- ТОВ «Луцька аграрна компанія» в розмірі 8 969 285,65 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_2 в розмірі 362 020,25 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_1 в розмірі 8 363 803,54 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_4 в розмірі 2 379 149,50 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_5 в розмірі 2 562 161,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

- ОСОБА_6 в розмірі 7 503 110,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Визнав кредитора ОСОБА_5 заінтересованою особою стосовно боржника, заяву ТОВ «Семела Компані» від 07.04.2025 (вх. № 1451/25) про заміну кредитора правонаступником задовольнив, замінив кредитора у справі №914/2693/23 ТОВ «Луцька аграрна компанія» його правонаступником ТОВ «Семела Компані» в розмірі 8 969 285,65 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, зобов`язав керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, з аяву ТОВ «Семела Компані» від 07.04.2025 (вх. № 1449/25) про заміну кредитора правонаступником задовольнив, замінив кредитора у справі №914/2693/23 ОСОБА_2 його правонаступником ТОВ «Семела Компані» в розмірі 362 020,25 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн поклав на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів,зобов`язав керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали та зобов`язав керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» подали апеляційні скарги на зазначену ухвалу , в яких просять скасувати в частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.05.2025 та прийняти нове рішення.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1639/25 від 30.05.2025), ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01-05/1649/25 від 30.05.2025 та ТОВ «Луцька аграрна компанія» (вх.ЗАГС №01-05/1641/25 від 30.05.2025) подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги до спільного апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1639/25 від 30.05.2025), ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01-05/1649/25 від 30.05.2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (вх.ЗАГС №01-05/1641/25 від 30.05.2025 ) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.05.2025 у справі №914/2693/23.

2. Об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1639/25 від 30.05.2025), ОСОБА_2 (вх.ЗАГС №01-05/1649/25 від 30.05.2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» (вх.ЗАГС №01-05/1641/25 від 30.05.2025 ) до спільного апеляційного розгляду.

3. Призначити справу №914/2693/23 до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2025 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2693/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України

.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіО.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК