Ухвала від 26.06.2025 по справі 914/2693/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2025 справа № 914/2693/23(914/1639/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали справи зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія», с. Радомишль

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання недійсними договорів

у справі №914/2693/23(914/1639/25)

за первісним позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса

позивача-2: Керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Харків

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» Компанія з управління активами», м. Харків

про визнання договорів недійсними та витребування часток

у межах провадження у справі №914/2693/23

у справі за заявою: ОСОБА_2 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Призначено попереднє засідання суду. Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 15.05.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 30 513 133,66 грн., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: - Приватного виконавця Іванюти Івана Миколайовича (м. Київ, вул. Львівська, 17, кімната 306, РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 336 027,75 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ТОВ «Луцька аграрна компанія» (45664, Волинська область, Луцький район, с. Радомишль, вул. Лесі Українки, 35Е, ЄДРПОУ 39910709) в розмірі 8 969 285,65 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 362 020,25 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 8 363 803,54 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в розмірі 2 379 149,50 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в розмірі 2 562 161,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в розмірі 7 503 110,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; визнано кредитора ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) заінтересованою особою стосовно боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); заяву ТОВ «Семела Компані» від 07.04.2025 (вх. № 1449/25) про заміну кредитора правонаступником задоволено, замінено кредитора у справі №914/2693/23 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 ) його правонаступником ТОВ «Семела Компані» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, ідентифікаційний номер 45445054) в розмірі 362 020,25 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 ; заяву ТОВ «Семела Компані» від 07.04.2025 (вх. № 1451/25) про заміну кредитора правонаступником задоволено, замінено кредитора у справі №914/2693/23 ТОВ «Луцька аграрна компанія» (ідентифікаційний номер 39910709) його правонаступником ТОВ «Семела Компані» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7/1, ідентифікаційний номер 45445054) в розмірі 8 969 285,65 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Розгляд справи відкладено на 06.08.2025 року.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. Справа №914/2693/23 перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

26 травня 2025 через систему «Електронний суд» подано позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», м. Одеса та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів, до відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Харків, до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» Компанія з управління активами», м. Харків про визнання договорів недійсними та витребування часток.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2025, позовну заяву передано на розгляд судді Чорній Л.З. на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані» та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича до відповідача-1: ОСОБА_2 до відповідача-2: ОСОБА_3 , до відповідача-3: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛА» Компанія з управління активами», про визнання договорів недійсними та витребування часток прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/2693/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Клопотання позивачів про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи №914/2693/23(914/1639/25) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 підготовче засідання суду відкладено на 03.09.2025.

24.06.2025 в системі документообігу зареєстровано зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 , у якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первинним позовом у справі №914/2693/23(914/1639/25), визнати недійсним договір про виконання зобов`язання третьою особою від 02.01.2025, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕМЕЛА КОМПАНІ» про виконання зобов`язання перед ТОВ «ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» у сумі 8 969 285,65 грн., визнати недійсним договір про виконання зобов`язання третьою особою від 02.01.2025, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕМЕЛА КОМПАНІ» про виконання зобов`язання перед ОСОБА_3 у сумі 362 020,25 грн. Також, просить залучити для участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1-3, 7 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить залучити для участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 39910709, місцезнаходження: 45664, Волинська обл., Луцький р-н, село Радомишль, вул. Лесі Українки, будинок 35Е) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ЛУЦЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 39910709, місцезнаходження: 45664, Волинська обл., Луцький р-н, село Радомишль, вул. Лесі Українки, будинок 35Е) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 50, 162, 164, 172, 182, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 , до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Семела Компані», до відповідача-2: ОСОБА_2 , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія», за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Харків про визнання недійсними договорів прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити з первісним позовом у підготовчому засіданні на 03.09.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, із доказами надіслання його копії позивачу.

4. Попередити відповідачів за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами надіслання її копії відповідачу.

6. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із доказами надіслання їх копій позивачу.

7. Третім особам: надати письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

8. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.