Ухвала

від 02.06.2025 по справі 927/696/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" червня 2025 р. Справа№ 927/696/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 (повний текст підписано 12.05.2025)

у справі №927/696/24 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент»

про стягнення 170 000,00 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско.»

про стягнення 91 418,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 у справі №927/696/24 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» в ухваленні додаткового рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач за первісним позовом 19.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.05.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

28.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.05.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №286 від 27.05.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 028 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 у справі №927/696/24.

2. Витребувати невідкладно матеріали справи №927/696/24 з Господарського суду Чернігівської області.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025 у справі №927/696/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко