Ухвала

від 03.06.2025 по справі 903/19/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. Справа № 903/19/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальчук І.Л.

позивача Волинської обласної військової адміністрації - не з`явилися

відповідача Маневицької селищної ради - предст. Швець О.М., Філон О.С.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - предст. Шевчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Маневицької селищної ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 26.03.2025 р.

у справі № 903/19/25 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до відповідача Маневицької селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивач Волинська обласна військова адміністрація відзив на апеляційну скаргу не подав і не забезпечив явку представників у судове засідання 03.06.2025 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 167 зв. у т. 2/.

У судовому засіданні представники скаржника та прокурор надали пояснення по суті спору. Зокрема, представники скаржника у своїх поясненнях змінили позицію, яка була викладена в апеляційній скарзі, і просять скасувати рішення у справі та відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії пояснень з метою надання сторонам можливості представити суду докладні пояснення щодо змінених підстав апеляційної скарги з урахуванням відповідних доказів, на які посилається скаржник.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника третьої особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "01" липня 2025 р. о 09:40 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "01" липня 2025 року о 09:40 годині проводити за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Запропонувати відповідачу Маневицькій селищній раді подати до 10.06.2025 р. письмові пояснення щодо зміни підстав апеляційної скарги та заперечень по суті спору з урахуванням відповідних доказів. Одночасно зобов`язати відповідача представити суду докази надіслання таких пояснень іншим учасникам справи.

Інші учасники справи зобов`язані у строк до 24.06.2025 р. надати суду пояснення стосовно зміненої позиції скаржника (з урахуванням відповідних процесукальних і матеріальних норм).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.