Ухвала від 04.06.2025 по справі 908/2234/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.06.2025 м. Дніпро Справа № 908/2234/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/2234/24 (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 13.03.2025

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч", м. Запоріжжя

про стягнення 203 818,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" про стягнення 203818,52 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72208941 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 30.04.2024.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем поставленої теплової енергії в період з 01.11.2021 по 30.04.2024 до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 20, що належать відповідачу на праві власності.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" на користь Концерну "МТМ" 203818,52 грн основного боргу за надані послуги з постачання теплової енергії, 2445,82 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/2234/24 ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення у даній справі та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Концерну "МТМ" у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/2234/24 - залишено без руху. Надано ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 14.05.2025 ПрАТ "Запоріжоблторггромадхарч" 26.05.2025 направило на адресу ЦАГС заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору (квитанція від 23.05.2025 №-2431398503 на суму 4585,92 грн) та відповідь № 11314506 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Тобто скаржником усунено всі недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 203818,52 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжоблторггромадхарч" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/2234/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:О.Г. Іванов

А.Є. Чередко