Ухвала

від 02.06.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

02.06.2025 Справа № 905/169/25 (905/414/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в особі представника адвоката Сакун Віталія Анатолійовича (ордер на надання правничої допомоги серії АН № 1599028 від 21.04.2025)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано 26.03.2025 оголошення № 75623 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сакун Віталія Анатолійовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованості по заробітній платі у сумі 187548,90 грн, (документ сформований в системі Електронний суд 21.04.2025, вх.№ 2571/25 від 22.04.2025).

Ухвалою суду від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/169/25 (905/414/25); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 13.05.2025; визнано явку представників сторін не обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для здійснення дій процесуального характеру та вирішено інші процедурні питання.

08.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ надійшов відзив на позовну заяву, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/4671/25), в якому останній визнає грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 65752,40 грн., в іншій частині позову просить відмовити.

Ухвалою від 13.05.2025 відкладено судове засідання на 02.06.2025, визнано явку представників сторін не обов`язковою.

16.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача в особі його представника адвоката Сакун В.А. надійшла заява з вимогами до боржника (уточнена), в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ заборгованість із заробітної плати за період з січня 2024 року по 08.08.2024 у сумі 176893,31 грн. та середній заробіток за затримання розрахунку при звільненні з 21.04.2025 по день винесення рішення судом (але не більше аніж 6 місяців), виходячи з середньоденного заробітку позивача у сумі 1924,39 грн. на день, що станом на 16.05.2025 за розрахунком позивача складає 48109,75 грн.

У судовому засіданні 02.06.2025 сторони участі не приймали, про розгляд справи без участі їх представників не клопотали.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом 4 частини 2 статті 7 КУзПБ встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 4 статті 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Суд бере до уваги, що відповідно до положень частини чотирнадцятої статті 39, статей 45, 47 КУзПБ пріоритетним є прийняття судового рішення про визнання кредиторських вимог конкурсного кредитора по відношенню до позовного провадження у справі про стягнення заборгованості. Законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними і забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах цього провадження.

Відтак, слід витребувати від позивача письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що на дату судового засідання триває воєнний стан в Україні та продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутності клопотань учасників справи, зокрема позивача, щодо проведення судового засідання без участі їх представників, наявних в матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про перерву в судовому засіданні до 30.06.2025 о 13:30 год. (зал судового засідання № 318).

2.Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

3.Витребувати від позивача письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25, а також письмові пояснення щодо того коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права (ч.1, 2 ст. 233 КЗпП України).

4.Витребувати від відповідача нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень позивача від 16.05.2025; наказ про звільнення працівника-позивача; розрахункові листи за період з січня 2024 року по день звільнення позивача, розрахунково-платіжні (зведена) відомості ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» за період з січня 2024 року по день звільнення позивача, довідку про середній заробіток позивача.

5.Встановити строк для надання суду витребуваних відомостей та документів до 25.06.2025 включно, з дотриманням вимог статті 42 ГПК України.

6.Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

8. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

9. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко