Ухвала від 02.06.2025 по справі 911/1267/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 911/1267/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича

до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

про стягнення 382 284,41 гривень

за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича

про визнання недійсним договору

представники учасників справи не з`явилися

установив:

08.04.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича (далі ФОП Киричок Р.В.) до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Озерна`ІБК ІЦБ НААН») про стягнення 382 284,41 грн, у тому числі 216 017,75 грн основного боргу, 123 906,81 грн інфляційних витрат та 23 037,98 грн 3% річних.

Вказані вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем обов`язку з оплати послуг за договором №КР-АП-1 надання послуг з перевезення вантажу від 04.01.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.04.2025 у справі №911/1267/25 прийняв до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а також, зокрема, призначив на 02.06.2025 підготовче засідання.

25.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області з використанням засобів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми "Електронний суд" Державним підприємством Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України подано:

- відзив на позовну заяву, у змісті якого, зокрема, поставлено ФОП Киричку Р.В. питання згідно статті 90 ГПК України;

- зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича про визнання недійсним договору №КР-АП-1 надання послуг з перевезення вантажу від 04.01.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.04.2025 у справі №911/1267/25 залишив зустрічну позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно наявних в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей слідує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 25.04.2025 у справі №911/1267/25 доставлено до електронного кабінету (електронної пошти) ДП Озерна 25.04.2025 о 18:44 (неробочий час п`ятниці).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що днем вручення ДП Озерна ухвали про залишення зустрічного позову без руху є наступний за п`ятницею робочий день 28.04.2025, а тому останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків зустрічної позовної заяви є 08.05.2025.

05.05.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ДП Озерна надійшла заява, згідно якої надано документи стосовно виявлених судом недоліків зустрічного позову.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.05.2025 у справі №911/1267/25 постановив, зокрема, прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича про визнання недійсним договору та об`єднати вимоги за відповідним позовом в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення стягнення 382 284,41 гривень.

02.06.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України», згідно якої відповідачем за первісним позовом зазначено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 у справі №911/1926/24 відкрито провадження про банкрутство ДП «ДГ «Озерна ІБК ІЦБ НААН» та призначено розгляд справи на 24.06.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 25-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Враховуючи наведене, а також те, що предметом позову в означеній справі є стягнення грошових коштів з ДП «ДГ «Озерна» ІБК ІЦБ НААН», стосовно якого відкрито провадження у справі №911/1926/24 про банкрутство, та те, що провадження у справі №911/1267/25 відкрито до відкриття провадження у справі №911/1926/24 про банкрутство останнього, суд дійшов висновку, що спір у справі №911/1267/25 має вирішуватись в межах справи №911/1926/24 Господарського суду Київської області про банкрутство ДП «ДГ «Озерна» ІБК ІЦБ НААН».

З огляду на викладене, матеріали справи №911/1267/25 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 382 284,41 гривень та зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича про визнання недійсним договору підлягають передачі для розгляду до Господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №911/1926/24 про банкрутство Державного підприємства «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України».

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

Матеріали справи №911/1267/25 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук Українипро стягнення 382 284,41 гривень та зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Фізичної особи-підприємця Киричка Руслана Вадимовича про визнання недійсним договору підлягають передачі для розгляду до Господарського суду Київської області у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №911/1926/24 про банкрутство Державного підприємства «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України».

Ухвала складена та підписана 04.06.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема