Ухвала
від 11.09.2006 по справі 12/324н-ад
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/324н-ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2


 У Х В А Л А

Іменем України  

11.09.2006 року                                                Справа № 12/324н-ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Лазненко Л.Л.

суддів                                                  Іноземцевої Л.В.

                                                            Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання                   Чернікова Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Біленецький А.А., директор,

                                                            паспорт серії ЕК № 094818 від 05.02.1996

          

від відповідача:                               Жадан О.О., старший державний податковий

                                                            інспектор юридичного відділу,

                                                            довіреність № 8214/10 від 17.07.2006

розглянув у відкритому

судовому засіданні матеріали

апеляційної скарги                    Державної податкової інспекції у

                                                            м.Лисичанську, м.Лисичанськ Луганської

                                                            області

на постанову          

господарського суду                Луганської області

від                                                   17.07.2006

у справі                                         № 12/324н-ад (суддя Палей О.С.)

за позовом                                          Виробничого об'єднання "Домобудівельник",

                                                            м.Лисичанськ Луганської області

до відповідача                               Державної податкової інспекції у

                                                            м.Лисичанську, м.Лисичанськ Луганської

                                                            області

про                                                   скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

          Виробниче об'єднання "Домобудівельник", м.Лисичанськ Луганської області звернулось до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську, м.Лисичанськ Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.03.2006 № 000412301/0, прийнятого відповідачем у справі, в частині нарахування податкового зобов'язання в сумі 8626 грн. 00 коп.

          Постановою господарського суду Луганської області від 17.07.2006 по справі № 12/324н-ад (суддя Палей О.С.) позовні вимоги задоволені частково - скасовано вищезазначене податкове повідомлення-рішення в частині донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 4402 грн. 50 коп., у тому числі - 2935 грн. 00 коп. - основного платежу та 1467 грн. 50 коп. - штрафних (фінансових) санкцій.

          Суд першої інстанції керувався спеціальною нормою п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість" при визначенні бази оподаткування податком на додану вартість на спірний період: січень-березень 2005 року та з квітня 2005 року, враховуючи приписи ст.1 Закону України від 25.06.1991 "Про систему оподаткування".

          У задоволенні решти вимог відмовлено.

          Відповідач у справі не погодився з висновком місцевого господарського суду, з того звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з заявою від 28.07.2006 № 8714/10 про апеляційне оскарження постанови суду від 17.07.2006 № 12/324н-ад, потім - з апеляційною скаргою № 9310 від 11.08.2006.

          Державна податкова інспекція у м.Лисичанську просить апеляційну інстанцію частково скасувати постанову господарського суду Луганської області від 17.07.2006 по справі № 12/324н-ад, за якою предмет спору по справі частково скасований в частині донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 4402 грн. 50 коп., у тому числі - 2935 грн. 00 коп. основного платежу, 1467 грн. 50 коп. - штрафних (фінансових) санкцій.

          Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.08.2006 по справі № 12/324н-ад для розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Лисичанську від 11.08.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 17.07.2006 у справі № 12/324н-ад, керуючись ст.28 Закону України „Про судоустрій України” призначена судова колегія у складі суддей: Лазненко Л.Л. - суддя –головуючий колегією,  Іноземцева Л.В.  –суддя, Перлов Д.Ю. –суддя.

Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 21.08.2006 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 12/324н-ад та розпочата підготовка справи до апеляційного розгляду.

Ухвалою від 31.08.2006 судовою колегією дана справа призначена до апеляційного розгляду.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 08.09.2006, керуючись ст.28 Закону України "Про судоустрій України" і ст.ст.24, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з відпусткою суддю Перлова Д.Ю. виключено із складу колегії, а суддю Журавльову Л.І. введено до складу колегії по розгляду апеляційної скарги по адміністративній справі                  № 12/324н-ад.

Позивачем у справі не подані суду заперечення на апеляційну скаргу по справі, що не перешкоджає розглядати по суті апеляційну скаргу та з'ясовувати питання по справі.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”. Здійснюється технічна фіксація судового процесу за ініціативою суду.

Судова колегія, розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу по адміністративній справі, обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскарженої постанови місцевого господарського суду по справі № 12/324н-ад відсутні з наступного.

Як досліджено судами першої та другої інстанцій, предмет спору по справі винесений на підставі акту перевірки від 21.02.206 № 9/23-13402042, складеного Державною податковою інспекцією за наслідками планової документальної перевірки дотримання позивачем вимог податкового законодавства.

Судова колегія повністю погоджується з висновком місцевого господарського суду стосовно правомірного виключення Державною податковою інспекцією у м.Лисичанську Луганської області позивачеві по справі зі складу податкового кредиту податку на додану вартість за двома операціями в розмірі:

- 428 грн. 00 коп. за придбаними в Акціонерному товаристві закритого типу „Завод "Червоний жовтень"” пластинами, виключених з податкового кредиту, які включені за факсимільною податковою накладною - посилаючись на те, що на момент перевірки була належна податкова накладна;

- 2388 грн. податку на додану вартість за операцією з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар" плакатів, календарів та проспектів, виключених з податкового кредиту, як сума податку на додану вартість за придбаними товарами, що не використовуються у власній господарській діяльності підприємства.

Враховуючи приписи п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” в редакції від 25.03.2005 № 2505-IV, тобто судом першої інстанції правильно зазначено порушення позивачем у справі п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 названого закону та зайвого віднесення до складу податкового кредиту податок на додану вартість у розмірі 2338 грн. 00 коп., а саме: у серпні 2005р. по податковій накладній, отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю  "Піар", код 33206260, м.Харків, № 26 від 02.08.2005 на загальну суму 14328,00 грн., у тому числі податок на додану вартість 2388,00 грн. за придбані ТМЦ (плакати, календарі, проспекти з логотипами підприємства), які не використовуються у господарській діяльності підприємства та не будуть у подальшому використовуватися у виробництві.

Таким чином, відповідачем з законних підстав донараховано податкове зобов'язання з названих сум, проти чого не заперечив заявник апеляційної скарги по справі, яким частково оскаржена постанова суду від 17.07.2006                           № 12/324н-ад лише за іншою операцією стосовно донарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 4402 грн. 50 коп., в тому числі - 2935 грн. 00 коп. основного платежу та 1467 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Судова колегія вважає, що відповідачем у справі безпідставно донараховано позивачеві по справі податок на додану вартість у розмірі 2935 грн. 00 коп., внаслідок заниження бази оподаткування податком на додану вартість по реалізованій продукції за цінами нижче собівартості в тому числі 672 грн. у січні 2005р., 1310 грн. у лютому 2005р. та 953 грн. у березні 2005р.

Судом першої інстанції правильно звернута увага, перш за все, що при визначенні бази оподаткування податком на додану вартість законодавцем не обмежено її нижчий рівень собівартості реалізованої продукції.

З такого, під час визначення бази оподаткування податком на додану вартість, як на спірний період (січень-березень 2005р.) так і з квітня 2005р., слід керуватися спеціальною нормою п.4.1 ст.4 Закону України "Про податок на додану вартість", яка визначає базу оподаткування, виходячи з договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (з 01.04.2005 - не нижче за звичайні ціни).

Доводи заявника апеляційної скарги судова колегія не може вважати обґрунтованими, бо згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про систему оподаткування" зміна податкових ставок і механізм справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) не можуть запроваджуватися Законом України про Державний бюджет на відповідний рік.

Окрім цього, відповідно до приписів ст.1 Закону України від 25.06.1991 "Про систему оподаткування" ставки, механізм справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування. Особливі види мита справляються на підставі рішень про застосування антидемпінгових, компенсаційних і спеціальних заходів, прийнятих відповідно до законів України.

З оглядом на викладене, господарським судом Луганської області прийнята оскаржена постанова по справі законно, при повному та об'єктивному досліджені доказів і з'ясуванні усіх обставин.

Питання щодо судових витрат у справі не вирішується, оскільки апеляційна скарга подана  відповідачем при наявності пільг, обумовлених Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.93.

У судовому засіданні 11.09.2006 були оголошені лише вступна та резолютивна частини даної постанови.

Повний текст постанови виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 254, п.6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області № 9310 від 11.08.2006 на постанову господарського суду Луганської області від 17.07.2006 у справі                    № 12/324н-ад залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Луганської області від 17.07.2006 у справі  № 12/324н-ад (суддя Палей О.С.) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                              Л.І.Журавльова

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.09.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу127866
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/324н-ад

Ухвала від 11.09.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Лaзненко Л.Л.

Постанова від 17.07.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Палєй О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні