Постанова

від 04.06.2025 по справі 532/785/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 532/785/23 Номер провадження 22-з/814/131/25 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

д о д а т к о в а

04 червня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Карпушина Г. Л., Чумак О. В.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву керівника Решетилівської окружної прокуратури Івана Сагайдачного про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вільховатське» про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за спадкоємцем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) загальною площею 3,36 умовно кадастрових ґа із земель колективної власності ЗАТ «Вільховатське» с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області.

Постановою Полтавськогоапеляційного судувід 17березня 2025 року апеляційну скаргу керівника Решетилівської окружної прокуратури задоволено.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 квітня 2024 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Вільховатське» про визнання права на земельну частку (паї) в порядку спадкування за законом відмовлено.

22 квітня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява керівника Решетилівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі в частині розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 1610,40 грн.

Колегія суддів апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове судове рішення.

За приписами частини першої статті 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України закріплено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема, у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Полтавською обласною прокуратурою було сплачено 1610,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 2948 від 12 листопада 2024 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, отже, виходячи з приписів частин першої, тринадцятої статті 141 ЦПК України, такі судові витрати підлягають розподілу між сторонами за результатами апеляційного перегляду справи.

Оскільки при ухваленні постанови апеляційного суду від 17 березня 2025 року питання про судові витрати апеляційним судом не вирішувалось, є підстави для ухвалення по справі додаткового судового рішення у порядку статті 270 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про покладення судових витрат по справі на позивача та присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 1610,40 грн понесених судових витрат за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Решетилівської окружної прокуратури Івана Сагайдачного - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове судове рішення в частині розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури 1610,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. В. Чумак