Вирок від 02.06.2025 по справі 495/2469/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2469/25

Номер провадження 1-кп/495/590/2025

02 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025162240000435 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села с. Веселий Кут Болградського району Одеської області, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.. 100, 174, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.04.2025, укладену між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000435.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 справа №495/8358/24 (номер провадження 1-кс/495/99/2025) в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2025, а саме: кофту оливкового кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка чорного кольору з написом «НМ» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155575»; мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M2003J15SG», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , чохол абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявний її індивідуальний номер 8938006230065558106 - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»; штани чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155574» скасувати.

Речові докази:

кофту оливкового кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка чорного кольору з написом «НМ» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155575»; штани чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155574»; чохол абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявний її індивідуальний номер 8938006230065558106 - упаковано дополіетиленового сейф-пакету«PSP1062594» -повернути ОСОБА_4 .

До мобільного телефон у марки «Redmi», моделі «M2003J15SG», з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , який упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»;застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженню не заявлявся. Докази про наявність процесуальних витрат відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст.615КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15ст.615 КПК України вручитиобвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1