Вирок від 02.06.2025 по справі 495/2469/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2469/25

Номер провадження 1-кп/495/590/2025

02 червня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025162240000435 від 28.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села с. Веселий Кут Болградського району Одеської області, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, однак не пізніше 05.08.2024, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, котрі розташовані за межами населених пунктів, на території Білгород-Дністровського району Одеської області, з подальшим перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев.

Усвідомлюючи для себе обставини, які можуть сприяти або перешкоджати вчиненню вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) визначивши ряд необхідних заходів направлених ускладнення викриття його незаконної діяльності правоохоронними органами, полегшення та її прикриття, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинах, однак не пізніше 05.08.2024, зустрівся із раніше знайомими йому особами, а саме ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), ознайомив їх із своїм злочинними планом, довів до відома деталі його виконання, визначив функції кожного із співучасників, розподілив між ними ролі та обов`язки та встановив їх підпорядкованість в залежності від наданих ролей, після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА2 та ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, надали свою добровільну згоду на участь разом із ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) у вказаній злочинній діяльності під його безпосереднім керівництвом.

Таким чином, для систематичного скоєння тяжких злочинів проти довкілля, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) використовуючи свої лідерські та організаційні якості, маючи рішучий та вольовий характер, розуміючи наслідки протиправних дій, створив на території Білгород-Дністровського району Одеської області, стійке злочинне об`єднання організовану групу, з розподілом ролей, обов`язків та функцій кожного з її учасників, об`єднавши їх єдиною метою отримання незаконного прибутку, за рахунок реалізації деревної продукції, отриманої внаслідок систематичної незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, підпорядкував собі членів цієї злочинної організованої групи і тримав їхню діяльність під своїм безпосереднім керівництвом.

Члени зазначеної організованої групи під керівництвом ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) попередньо зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання, для скоєння корисливих, тяжких злочинів, спрямованих проти довкілля, погодили план протиправних дій, визначили ролі і обов`язки кожного з учасників, встановили правила конспірації своєї незаконної діяльності, а також вжили інші заходи щодо функціонування та тривалого існування вказаного злочинного угруповання.

Зазначена організована група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялась чітким плануванням, ретельною підготовкою до вчинення злочину, розподілом ролей та функцій між її учасниками, безумовним підпорядкуванням виконавців організатору групи.

Стійкість організованої групи, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, дисципліни та конспірації, планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей та виконанням співучасниками своїх функцій.

Визначивши собі роль керівника організованої групи, ОСОБА 1(матеріаливідносно якоївиділено вокреме провадження) розподілив функції між усіма її учасниками та закріпив за собою організацію основних напрямків злочинної діяльності, а саме підшукування та визначення місць скоєння незаконної порубки дерев, здійснення транспортування учасників групи до цих місць та звідти, здійснення перевезень незаконно зрубаних дерев з місця фактичного скоєння кримінального правопорушення до місця їх подальшого зберігання, роздрібний продаж цих дерев серед населення Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснення загального керівництва організованою групою, розроблення плану, схеми та способу вчинення злочинів, розподілу незаконно отриманих від злочинної діяльності грошових коштів, про що довів до відома усіх учасників групи.

При цьому, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) спільно із членами організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів, а саме завантажував незаконно зрубані дерева до заздалегідь підшуканого та пристосованого ним причепу та автомобіля, перевозив незаконно зрубані дерева до визначеного ним місця подальшого зберігання.

Відповідно до обраної собі ролі керівника, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), з метою транспортування учасників організованої ним групи до місць скоєння незаконної порубки дерев та перевезень незаконно зрубаних дерев, утримував та використовував транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Toyota», моделі «Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , автомобіль марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , та причіп марки «Путник», моделі «814000», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 .

Покупців деревини, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відшукував та підбирав особисто в телефонному режимі. Реалізація незаконно зрублених дерев здійснювалась за готівкові кошти, які отримувались ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та у подальшому частково ним розподілялись між учасниками організованої групи і частково спрямовувались на забезпечення здійснення подальшої незаконної діяльності.

Фінансування незаконної порубки дерев здійснювалось безпосередньо ОСОБОЮ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за рахунок коштів, отриманих від збуту незаконно зрубаних дерев.

Згідно зі злочинним планом і розподілом функцій між членами організованої групи, кожний з її учасників виконував відведені йому функції, а саме:

-ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), обравши собі роль керівника організованої групи, визначив та підшукав її учасників, розробив її структуру та з метою ефективності функціонування розробив план протиправної діяльності; визначив схему реалізації злочинного плану; керував і планував діями усіх членів організованої групи; визначав предмет злочину, місця та час здійснення протиправної діяльності; розробляв схеми приховування незаконної діяльності від викриття правоохоронними органами; встановлював правила конспірації під час ведення протиправної діяльності; встановлював правила дисципліни між учасниками організованої групи і контролював їх суворе дотримання, забезпечував транспортування членів групи до місця скоєння злочину, забезпечував придбання необхідного інвентаря для незаконної порубки дерев (бензопили, паливно-мастильні матеріали, ланцюги та інше), перевозив незаконно зрубані дерева від місця скоєння кримінального правопорушення до місця зберігання; забезпечував членів групи грошовими коштами, обладнанням, транспортом, інструментами та іншим приладдям для забезпечення ведення протиправної діяльності, здійснювавзбут незаконно зрубаної деревини та організовував доставку її покупцям, розподіляв незаконно отриманні грошові кошти між членами організованої групи.

- ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3 (матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), згідно з планом злочинної діяльності та відведених їм ролей виконавців, здійснювали незаконну порубку дерев за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, ручних колунів; завантаження, розвантаження та перевезення до місця зберігання незаконно зрубаних дерев, з метою зберігання і подальшого збуту деревини; отримували частину грошових коштів, які надходили від незаконної діяльності; дотримувались встановлених правил конспірації під час ведення протиправної діяльності; дотримувались правил дисципліни між учасниками організованої групи.

Таким чином, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) своїми умисними діями, з корисливих мотивів, організував із членами організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), незаконну діяльність, пов`язану з порубкою дерев у захисних лісових насадженнях, під час воєнного стану, використовуючи ті обставини, що в країні можливості контролюючих органів щодо моніторингу незаконної вирубки захисних лісів є обмеженими, будучи впевненим у безкарності своїх дій та розуміючи, що шкода, заподіяна лісам надмірними несанкціонованими порубками може призвести до дуже істотних, непорівнянних із вигодами від продажу деревини, негативних наслідків, умисно знищував національний зелений ресурс України, що несе реальну загрозу, оскільки може становити небезпеку лісам, людям і живій природі та завдає мільйонних збитків економіці держави, що неприпустимо в умовах війни, при наступних обставинах:

ЕПІЗОД 1:

Так, у листопаді 2024 року, більш точної дати не встановлено, однак не пізніше 10.11.2024, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), відповідно до обраної ним ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, визначив місце для скоєння незаконної порубки дерев на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме земельну ділянку із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, розмірами приблизно 1560 на 40 метрів, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4300 метрів від с. Підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області, про що повідомив членів організованої групи.

Після цього, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відповідно до плану злочинної діяльності, спільно із членами організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), 10.11.2024 в період з 09 години 17 хвилин по 15 годину 30 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, з подальшим перевезенням,зберіганням тазбутом незаконно зрубаних дерев, знаходячись на вищезазначеній земельній ділянці, куди вони прибули на автомобілі марки «Toyota», моделі «Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав ОСОБА 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 24 (двадцяти чотирьох) сироростучих дерева породи софора, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 46 см, другого дерева 39.5 см, третього дерева 38.5 см, четвертого дерева 44.5 см, п`ятого дерева 34.5 см, шостого дерева 39.5 см, сьомого дерева 59 см, восьмого дерева 22 см, дев`ятого дерева 37.5 см, десятого дерева 28 см, одинадцятого дерева 69.5 см, дванадцятого дерева 49 см, тринадцятого дерева 49.5 см, чотирнадцятого дерева 59 см, п`ятнадцятого дерева 37 см, шістнадцятого дерева 52.5 см, сімнадцятого дерева 42 см, вісімнадцятого дерева 39 см, дев`ятнадцятого дерева 44 см, двадцятого дерева 42 см, двадцять першого дерева 29 см, двадцять другого дерева 53.5 см, двадцять третього дерева 38 см, двадцять четвертого дерева 53.5 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи софора та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу марки «Путник», моделі «814000», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), після чого, останній разом із ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), у період з 16 годині 20 хвилин 10.11.2024 по 01 годині 56 хвилин 11.11.2024, перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відповідно до плану злочинної діяльності, діючи за відома інших учасників організованої групи, відповідно до розподілених ролей, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинам, переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від продажу вищевказаних незаконно зрубаних дерев, збув їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, за невстановлену вартість.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження)та членів організованої групи - ОСОБА_4 , ОСОБИ 2 та неповнолітнього ОСОБИ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), навколишньому природному середовище заподіяно майнову шкоду у розмірі 388 582 (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривні 06 (шість) копійок, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, якнезаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев,що спричинили тяжкі наслідки, вчинені організованою групою.

ЕПІЗОД 2:

Окрім цього,у листопаді2024року,більш точноїдати невстановлено, однак не пізніше 20.11.2024, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), відповідно до обраної ним ролі, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, визначив друге місце для скоєння незаконної порубки дерев на території Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме земельну ділянку із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, розмірами приблизно 1700 на 20 метрів, за географічними координатами 46.2032898, 29.9626411; 46.2031437, 29.9627578; 46.2030128, 29.9626639; 46.2027206, 29.9627521; 46.2024178, 29.9628426; 46.2015854, 29.9630826, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4800 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, про що повідомив членів організованої групи.

Після цього, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відповідно до плану злочинної діяльності, спільно із членами організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), 20.11.2024 в період з 09 години 17 хвилин по 15 годину 46 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, з подальшим перевезенням,зберіганням тазбутом незаконно зрубаних дерев, знаходячись на вищезазначеній земельній ділянці, куди вони прибули на автомобілі марки «Toyota», моделі «Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 25 (двадцяти п`яти) сироростучих дерева породи софора, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 28 см, другого дерева 61 см, третього дерева 55.5 см, четвертого дерева 40 см, п`ятого дерева 24 см, шостого дерева 34.5 см, сьомого дерева 59.5 см, восьмого дерева 62.5 см, дев`ятого дерева 55 см, десятого дерева 23 см, одинадцятого дерева 71 см, дванадцятого дерева 68.5 см, тринадцятого дерева 76.5 см, чотирнадцятого дерева 38.5 см, п`ятнадцятого дерева 35 см, шістнадцятого дерева 79.5 см, сімнадцятого дерева 51.5 см, вісімнадцятого дерева 55 см, дев`ятнадцятого дерева 38.5 см, двадцятого дерева 25.5 см, двадцять першого дерева 41.5 см, двадцять другого дерева 45 см, двадцять третього дерева 45.5 см, двадцять четвертого дерева 45 см, двадцять п`ятого дерева 48 см, 4 (чотирьох) сироростучих дерева породи дуб, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 34.5 см, другого дерева 23 см, третього дерева 38 см, четвертого дерева 26 см, 6 (шести) сироростучих дерева породи клен, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 25.5 см, другого дерева 22.5 см, третього дерева 23.5 см, четвертого дерева 36.5 см, п`ятого дерева 23.5 см, шостого дерева 36 см, 1 (одного) сироростучого дерева породи берест, до ступеня припинення його росту, діаметром в шийці кореня 28.5 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи софора, дуб, клен, берест та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу марки «Путник», моделі «814000», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), після чого, останній разом із ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), цього ж дня в період з 16 години 02 хвилини по 23 годину 58 хвилин, перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відповідно до плану злочинної діяльності, діючи за відома інших учасників організованої групи, відповідно до розподілених ролей, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинам, переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від продажу вищевказаних незаконно зрубаних дерев, збув їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, за невстановлену вартість.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та членів організованої групи - ОСОБА_4 , ОСОБИ 2 та неповнолітнього ОСОБИ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), навколишньому природному середовище заподіяно майнову шкоду у розмірі 563 968 (п`ятсот шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, якнезаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев,що спричинили тяжкі наслідки, вчинені організованою групою.

ЕПІЗОД 3:

Окрім цього, у листопаді 2024 року, більш точної дати не встановлено,однак не пізніше 22.11.2024, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), відповідно до обраної ним ролі, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, визначив третє місце для скоєння незаконної порубки дерев на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме земельну ділянку із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, розмірами приблизно 1800 на 25 метрів, за географічними координатами 46.1837823, 29.9939197; 46.1838375, 29.9941181; 46.1840079, 29.9938338, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4400 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, про що повідомив членів організованої групи.

Після цього, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відповідно до плану злочинної діяльності, спільно із членами організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), 22.11.2024в періодз 10години 40хвилин по17годину 53хвилини,реалізуючи злочиннийумисел,направлений нанезаконну порубкудерев уполезахисних лісовихсмугах,з подальшимперевезенням, зберіганнямта збутом незаконно зрубаних дерев, знаходячись на вищезазначеній земельній ділянці, куди вони прибули на автомобілі марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 9 (дев`яти) сироростучих дерева породи софора, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 64 см, другого дерева 70 см, третього дерева 30 см, четвертого дерева 32 см, п`ятого дерева 70 см, шостого дерева 85.5 см, сьомого дерева 69.5 см, восьмого дерева 28 см, дев`ятого дерева 72.5 см, 2 (двох) сироростучих дерева породи дуб, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 49.5 см, другого дерева 65 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи софора, дуб та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу марки «Путник», моделі «814000», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), після чого, останній, разом із ОСОБА_4 , ОСОБОЮ2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), цього ж дня, в період з 13 години 50 хвилин по 22 годину 34 хвилини, перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відповідно до плану злочинної діяльності, діючи за відома інших учасників організованої групи, відповідно до розподілених ролей, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та обставинам, переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від продажу вищевказаних незаконно зрубаних дерев, збув їх невстановленим досудовим розслідуванням особам, за невстановлену вартість.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та членів організованої групи - ОСОБА_4 , ОСОБИ 2 та неповнолітнього ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), навколишньому природному середовище заподіяно майнову шкоду у розмірі 277 612 (двісті сімдесят сім тисяч шістсот дванадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, якнезаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев,що спричинили тяжкі наслідки, вчинені організованою групою.

ЕПІЗОД 4:

Окрім цього, у січні 2025 року, більш точної дати не встановлено,однак не пізніше 10.01.2025, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), відповідно до обраної ним ролі, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, визначив четверте місце для скоєння незаконної порубки дерев на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме земельну ділянку знаходячись із полезахисними насадженнями (лісова смуга) лінійного типу, яка розташована у площині координат 46.1869941, 29.9834238, 46.1871673, 29.9856645, 46.1793250, 29.9876812, 46.1790448, 29.9852846, за межами населеного пункту, на відстані приблизно 4000 метрів від с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, про що повідомив членів організованої групи.

Після цього, ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) відповідно до плану злочинної діяльності, спільно із членами організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), 10.01.2025 в період приблизно з 09 години 42 хвилини по 17 годину 00 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, з подальшим перевезенням, зберіганнямта збутом незаконно зрубаних дерев, знаходячись на вищезазначеній земельній ділянці, куди вони прибули на автомобілі марки «Toyota», моделі «Corolla», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), всупереч встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення вимог ст. 4, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. 5, 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», діючи повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), з корисливих мотивів, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопилу, котру їм надав ОСОБА 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку 19 (дев`ятнадцяти) сироростучих дерева породи дуб, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 28 см, другого дерева 31.5 см, третього дерева 23.5 см, четвертого дерева 28.5 см, п`ятого дерева 27 см, шостого дерева 41 см, сьомого дерева 38 см, восьмого дерева 23 см, дев`ятого дерева 39 см, десятого дерева 44.5 см, одинадцятого дерева 26 см, дванадцятого дерева 50.5 см, тринадцятого дерева 47 см, чотирнадцятого дерева 23.5 см, п`ятнадцятого дерева 30.5 см, шістнадцятого дерева 36.5 см, сімнадцятого дерева 18 см, вісімнадцятого дерева 31 см, дев`ятнадцятого дерева 32.5 см, 10 (десяти) сироростучих дерева породи ясен, до ступеня припинення їх росту, діаметром в шийці кореня першого дерева 21.5 см, другого дерева 41 см, третього дерева 40.5 см, четвертого дерева 40.5 см, п`ятого дерева 51 см, шостого дерева 40.5 см, сьомого дерева 30 см, восьмого дерева 18 см, дев`ятого дерева 49 см, десятого дерева 47.5 см.

Після вчинення незаконної порубки вказаних дерев породи дуб, ясен та їх розпилу на колоди, продовжуючи свої протиправні дії, відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 , ОСОБА 2 та неповнолітній ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), завантажили незаконно зрубані ними дерева до причепу марки «Путник», моделі «814000», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , який був приєднаний до автомобіля марки «Toyota», моделі «Hilux», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБИ 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), після чого, останній, разом із ОСОБА_4 , ОСОБОЮ 2 та неповнолітнім ОСОБОЮ 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), цього ж дня в невстановлений період, однак не пізніше 17 години 30 хвилин, перевезли вказані незаконно зрубані дерева, до місця їх подальшого зберігання, а саме території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де і були затримані працівниками поліції.

Внаслідок вищеописаних протиправних дій ОСОБИ 1(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та членів організованої групи - ОСОБА_4 , ОСОБИ 2 та неповнолітнього ОСОБА 3(матеріали відносно яких виділені в окремі провадження), навколишньому природному середовище заподіяно майнову шкоду у розмірі 349 460 (триста сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, що у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, якнезаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев,що спричинили тяжкі наслідки, вчинені організованою групою.

09.04.2025 між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме 5 (п`ять) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, застосуванням ст. 76 КК України та покладенням на нього обов`язків, визначених судом.

За змістом угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання.

Представники потерпілих юридичних осіб: Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у підготовче судове засідання не прибули. Подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, а також надали згоду на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 09.04.2025 з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п. п. 2, 3 ч. 4ст. 469 КПК України.

Подана на затвердження суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди, підтверджує, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

Укладення угоди сторонами дійсно є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09.04.2025 в м. Білгороді-Дністровському Одеської області між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою (частина друга або третя статті 28).

При призначенні міри покарання із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком суд також враховує, що ОСОБА_4 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженню не заявлявся. Докази про наявність процесуальних витрат відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Також у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України суд вважає за необхідне застосувати у цьому кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію мобільного телефону, належного ОСОБА_4 , що був одним із засобів вчинення злочину.

Також слід скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 справа №495/8358/24 (номер провадження 1-кс/495/99/2025) в частині накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в ході судового розгляду не обирався і суд вважає що до набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому обирати не має необхідності.

Керуючись ст. ст.. 100, 174, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.04.2025, укладену між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 28.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000435.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 справа №495/8358/24 (номер провадження 1-кс/495/99/2025) в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення особистого огляду затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.01.2025, а саме: кофту оливкового кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка чорного кольору з написом «НМ» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155575»; мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M2003J15SG», з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_4 , чохол абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявний її індивідуальний номер 8938006230065558106 - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»; штани чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155574» скасувати.

Речові докази:

кофту оливкового кольору, на якій з внутрішньої сторони наявна вшита бирка чорного кольору з написом «НМ» - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155575»; штани чорного кольору - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP4155574»; чохол абонентська SIM-картка оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявний її індивідуальний номер 8938006230065558106 - упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»-повернути ОСОБА_4 .

До мобільного телефон у марки «Redmi», моделі «M2003J15SG», з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_4 , який упаковано до поліетиленового сейф-пакету «PSP1062594»застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженню не заявлявся. Докази про наявність процесуальних витрат відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, у якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст.615КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15ст.615 КПК України вручитиобвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1