Ухвала
від 03.06.2025 по справі 909/58/24
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"03" червня 2025 р.Справа №909/58/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

прокурор Місінська М.А.,

позивача Манченко О. В.,

відповідача Чаплінська О. В.,

відповідача - 2 не з`явився,

третіх осіб не з`явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Зеленської сільської ради Верховинського району б/н від 25.03.2025 (вх. суду від 26.03.2025 № 01-05/883/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2025 (повне рішення складено 05.03.2025, суддя Т.В. Максимів)

у справі №909/58/24

за позовом: Зеленської сільської ради Верховинського району, с. Зелене,

Івано-Франківська обл.

до відповідача: Карпатського національного природного парку, м. Яремче,

Івано-Франківська обл.

Івано-Франківська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної військової адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Зеленської сільської ради Верховинського району на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2025 у справі №909/58/24.

Ухвалою суду від 23.04.2025 розгляд справи призначено на 03.06.2025.

В судовому засіданні 03.06.2025 взяли участь прокурор, представники позивача та відповідача.

Треті особи у справі не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, водночас від Івано-Франківської обласної державної адміністрації (третьої особи на стороні відповідача) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 909/58/24 на 24.06.2025 о 10 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяС.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.06.2025
Оприлюднено06.06.2025
Номер документу127896788
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —909/58/24

Ухвала від 03.06.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 23.04.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бонк Тетяна Богданівна

Рішення від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 08.01.2025

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні