Рішення від 05.06.2025 по справі 197/70/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/70/24

Номер провадження 2/213/167/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

05 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Мазуренко В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутністю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі№197/70/24 за позовною заявою Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа Широківська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього середовища, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року вимоги Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Широківська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього середовища, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області 111736 грн 57 копійок шкоди, завданої водним живим ресурсам.

Відповідно до п.1 ч.1ст.270 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4ст.270 ЦПК України,у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились.

Неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, судом встановлено, що у судовому рішенні не знайшов відображення висновок суду щодо стягнення судових витрат по справі.

Таким чином, слід ухвалити додаткове рішення стосовно стягнення судового збору.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п.3 ч.2ст.141 ЦПК Українисудовий збір, у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.76-81, 133, 141, 247,270 ЦПК України, ст.4,5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі №197/70/24 за позовною заявою Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа Широківська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням у сфері охорони навколишнього середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту додаткового судового рішення 05 червня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко