Центральний районний суд м. миколаєва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстрація490/3951/25 05.06.2025
н\п 1-кс/490/2362/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3951/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2025 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Kia» моделі «Sportage», з державним номерним знаком НОМЕР_1 ., яким фактично користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12025152020000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судове засідання 05.06.2025 року прокурора не з`явився, надавши заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.05.2025 було проведено обшук автомобіля марки «Kia» моделі «Sportage», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за результатами проведення обшуку у вказаному автомобілі не виялено предметів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурора, який відповідно до вимог ст. 36 КПК України, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, у кримінальному провадженні наділений правом звернення до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025152020000638 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 05.06.2025 |
Оприлюднено | 09.06.2025 |
Номер документу | 127903326 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Демінська О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні